演出合同纠纷 （2015）洪民四终字第258号

星光公司与茜思公司签订的《演出合约》，系双方的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按合同约定履行各自义务。现茜思公司未按约支付全部演出酬金，属违约，故星光公司要求茜思公司支付未付酬金及违约金，理由正当，予以支持。合同中约定按协议总额的双倍酬金赔偿属于对违约金的约定，肖彬及茜思公司均认为约定过高，要求调减。星光公司第二项诉请中要求茜思公司支付从2013年11月23日起至实际归还借款之日止以40000元本金为基准按照中国人民银行同期贷款利率四倍支付逾期利息，属违约金性质，与第一项诉讼请求中要求的违约金系重复诉请，法院酌定依照银行同期贷款利率的130%自2013年11月23日起计算违约金。《演出合约》的相对人系星光公司、茜思公司，依据合同相对性原则，支付酬金的义务人为茜思公司，星光公司要求熊迪、肖彬支付演出酬金，于法无据，不予支持。茜思公司、熊迪经该院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，不影响该院根据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、南

星光公司与茜思公司签订的《演出合约》，系双方的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按合同约定履行各自义务。现茜思公司未按约支付全部演出酬金，属违约，故星光公司要求茜思公司支付未付酬金及违约金，理由正当，予以支持。合同中约定按协议总额的双倍酬金赔偿属于对违约金的约定，肖彬及茜思公司均认为约定过高，要求调减。星光公司第二项诉请中要求茜思公司支付从2013年11月23日起至实际归还借款之日止以40000元本金为基准按照中国人民银行同期贷款利率四倍支付逾期利息，属违约金性质，与第一项诉讼请求中要求的违约金系重复诉请，法院酌定依照银行同期贷款利率的130%自2013年11

江西省南昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）洪民四终字第258号上诉人（原审被告）南昌市茜思文化传媒有限公司，住所地江西省南昌市。法定代表人熊迪，总经理。委托代理人涂传辉，江西明传律师事务所律师。被上诉人（原审原告）江门市星光城市文化传播有限公司，住所地广东省江门市蓬江区。法定代表人潘丹丹，董事长。委托代理人余丽娜，江西豫章律师事务所律师。原审被告熊迪，男，1990年10月16日生，汉族……