劳动争议 （2016）沪01民终5651号

虽然被上诉人东方城乡报社于2014年9月9日向上诉人徐伟成出具的“信访事项不予受理告知书”曾表述其劳动关系于2000年1月后由案外人C公司“接收”，但该报社并未自认徐伟成属其报社员工。根据另案生效判决所查明的徐伟成与案外人B公司于1998年11月1日解除劳动关系的事实，徐伟成仍须就该日后如何同东方城乡报社或其他用人单位建立（恢复）劳动关系予以阐述清晰并举证证明。然徐伟成就其主张未能完成前述举证责任，故本院难以采信。综上，上诉人徐伟成的上诉请求，理由难以成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人徐伟成负担。本判决为终审判决。审　判　长　　蔡建辉代理审判员　　成　阳代理审判员　　叶　佳二〇一六年七月二十二日书　记　员　　陆　慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；…… 来自：www.

虽然被上诉人东方城乡报社于2014年9月9日向上诉人徐伟成出具的“信访事项不予受理告知书”曾表述其劳动关系于2000年1月后由案外人C公司“接收”，但该报社并未自认徐伟成属其报社员工。根据另案生效判决所查明的徐伟成与案外人B公司于1998年11月1日解除劳动关系的事实，徐伟成仍须就该日后如何同东方城乡报社或其他用人单位建立（恢复）劳动关系予以阐述清晰并举证证明。然徐伟成就其主张未能完成前述举证责任，故本院难以采信。综上，上诉人徐伟成的上诉请求，理由难以成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪01民终5651号上诉人（原审原告）徐伟成，XX年XX月XX日生，汉族。被上诉人（原审被告）东方城乡报社。法定代表人奚晓文，总编辑。委托代理人吕卉，上海市华荣律师事务所律师。上诉人徐伟成与被上诉人东方城乡报社因其他劳动争议纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2015）长民四（民）初字第2105号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月19……