建设工程设计合同纠纷 （2017）闽06民终1957号

林产设计院与三达公司签订的《建设工程设计合同（二）》，是当事人的真实意思表示，没有违反法律法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行。但因县政府决策改变，三达公司不再进行安置房建设，本案合同没有继续履行的必要，双方对终止合同也达成一致意见，是当事人对自身权益的处分，依法可予认定。根据《中华人民共和国合同法》第九十二条“合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”、第九十八条“合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。”和第二百六十九条“建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同”的规定，林产设计院按合同约定完成了城南片区施工图主体工程建筑面积为66702.34㎡，其工作量为：城南片区100%；城东片区施工图主体工程建筑面积为39023.60㎡，工作量为25%，三达公司按合同约定应支付林产设计院勘察设计费用2064372.48元（66702.34㎡×27元/㎡×100%+39023.60㎡×27元/㎡×25%）。因导致该合同终止履行的原因不可归责于三达公司，也是三达公司在签订合同时无法预见的，不属于可预见

林产设计院与三达公司签订的《建设工程设计合同（二）》，是当事人的真实意思表示，没有违反法律法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行。但因县政府决策改变，三达公司不再进行安置房建设，本案合同没有继续履行的必要，双方对终止合同也达成一致意见，是当事人对自身权益的处分，依法可予认定。根据《中华人民共和国合同法》第九十二条“合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”、第九十八条“合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。”和第二百六十九条“建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同”的规定，林产设计院按合同约定完成

福建省漳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽06民终1957号上诉人（原审原告）：林产工业规划设计院，住所地北京市东城区朝内大街130号，统一社会信用代码91110000717824744L。法定代表人：郭青俊，院长。委托诉讼代理人：蓝启润，福建南州律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：南靖县三达房地产开发有限公司，住所地福建省南靖县山城镇大众路23号，统一社会信用代码91350627……