排除妨害纠纷 （2019）云06民终1639号
裁判要旨
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”王章屹在本案中提交的证据不能证明王万均、胡祖容实施了阻断道路、妨碍王章屹通行的行为，王章屹应依法承担举证不能的法律后果，王章屹主张王万钧、胡祖容停止侵害、排除妨碍、赔偿损失的诉讼请求依法不能成立，原审判决驳回王章屹的诉讼请求合法恰当。综上所述，本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元，由上诉人王章屹负担。本判决为终审判决。审判长 王 碧审判员 刘太永审判员 杨稳香二〇一九年十月二十四日书记员 陈浩丁
摘要
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”王章屹在本案中提交的证据不能证明王万均、胡祖容实施了阻断道路、妨碍王章屹通行的行为，王章屹应依法承担举证不能的法律后果，王章屹主张王万钧、胡祖容停止侵害、排除妨碍、赔偿损失的诉讼请求依法不能成立，原审判决驳回王章屹的诉讼请求合法恰当。综上所述，本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
正文（节选）
云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云06民终1639号上诉人（原审原告）王章屹，男，生于1962年10月5日，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。被上诉人（原审被告）王万均，男，生于1963年6月27日，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。被上诉人（原审被告）胡祖容，女，生于1964年9月18日，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。上诉人王章屹与被上诉人王万均、胡祖容停止侵害、排除妨碍纠纷……