噪声污染责任纠纷 （2017）湘01民终4001号

（一）蒋仁辉虽然于2013年1月25日取得土地使用权证，但综合蒋仁辉提供的xx县xx镇xx村民委员会证明与xx县人民政府关于长花灰韶公路建设的通告，可以证实蒋仁辉所有的房屋建设在长韶娄高速公路之前，且在农村修建住宅，获得许可证的时间往往滞后于实际竣工时间，符合现实实情，长韶娄公司亦未举证证明长韶娄公司修路与蒋仁辉建房时间先后顺序。长韶娄公司辩称的长韶娄高速公路规划修建在前，蒋仁辉建房在后，应该自行承担责任的答辩意见，一审法院不予支持。（二）湖南省发展和改革委员会《关于长沙至韶山至娄底高速公路工程可行性研究报告的批复》文件第四条明确长韶娄高速公路项目采用政府投资、收费还贷模式建设，项目法人为长韶娄公司。长韶娄公司辩称长韶娄公司不是适格被告的答辩意见，一审法院不予支持。（三）本案争议的焦点是蒋仁辉请求长韶娄公司停止侵害、排除危害是否妥当。不动产的相邻各方，应当按照有利生产、公平合理的精神，正确处理相邻关系。给相邻各方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍害、赔偿损失。本案中长韶娄高速公路是我省“3＋5”城市群交通规划的重要组成部分，是为完善湖南省路网结构和适应两型社会建设的要求的重大项

（一）蒋仁辉虽然于2013年1月25日取得土地使用权证，但综合蒋仁辉提供的xx县xx镇xx村民委员会证明与xx县人民政府关于长花灰韶公路建设的通告，可以证实蒋仁辉所有的房屋建设在长韶娄高速公路之前，且在农村修建住宅，获得许可证的时间往往滞后于实际竣工时间，符合现实实情，长韶娄公司亦未举证证明长韶娄公司修路与蒋仁辉建房时间先后顺序。长韶娄公司辩称的长韶娄高速公路规划修建在前，蒋仁辉建房在后，应该自行承担责任的答辩意见，一审法院不予支持。（二）湖南省发展和改革委员会《关于长沙至韶山至娄底高速公路工程可行性研究报告的批复》文件第四条明确长韶娄高速公路项目采用政府投资、收费还贷模式建设，项目法人为长韶

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘01民终4001号上诉人（原审被告）：湖南长韶娄高速公路有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区含浦街道大坡村长韶娄高速办公楼。法定代表人:罗亮，系公司总经理。委托诉讼代理人：文昂，湖南亚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏乾良，湖南亚元律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蒋仁辉。上诉人湖南长韶娄高速公路有限公司（以下简称长韶娄公司）因与被上诉人……