渔业承包合同纠纷 （2017）云31民终440号

承包方与转包方签订的协议未经过发包方的同意认可没有法律依据。根据法律规定承包方与转包方签订转让合同时才需发包方同意认可，但本案转包合同是无需发包方同意认可的，《水库养鱼合同》第五条规定转包方有转包的权利，发包方不得干涉。而上诉人与被上诉人的补充协议是否经过公证并不是合同生效的要件，一审法院的判决没有法律依据。综上，请求支持上诉人的上诉请求。被上诉人高建梅、高加寿辩称，1、本案的一切事实和法律依据都在一审判决书上面。2、一审判决书事实清楚、多次调查取证，公平、公正、公开依法判决。一审判决是完全正确的，应驳回邱华妹的上诉请求，一、二审的诉讼费和所有费用由邱华妹承担。邱华妹向一审法院起诉请求：1、判令二被告连带支付原告违约金10万元、赔偿损失521588元，合计621588元；2、本案诉讼费用由二被告承担。一审法院认定事实：高建梅与陇把分场签订《飞跃水库养鱼承包合同》，承包期限30年，2001年元月起至2030年元月止。2002年8月2日，被告高加寿与原告邱华妹签订《养鱼捕鱼协议书》，同日，双方到陇川县公证处办理公证手续，陇川县公证处作出（2002）陇证字第083号公证书。协议书约定，高加寿

承包方与转包方签订的协议未经过发包方的同意认可没有法律依据。根据法律规定承包方与转包方签订转让合同时才需发包方同意认可，但本案转包合同是无需发包方同意认可的，《水库养鱼合同》第五条规定转包方有转包的权利，发包方不得干涉。而上诉人与被上诉人的补充协议是否经过公证并不是合同生效的要件，一审法院的判决没有法律依据。综上，请求支持上诉人的上诉请求。被上诉人高建梅、高加寿辩称，1、本案的一切事实和法律依据都在一审判决书上面。2、一审判决书事实清楚、多次调查取证，公平、公正、公开依法判决。一审判决是完全正确的，应驳回邱华妹的上诉请求，一、二审的诉讼费和所有费用由邱华妹承担。邱华妹向一审法院起诉请求：1、判

云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2017)云31民终440号上诉人（原审原告）：邱华妹，女，1966年4月9日出生，住址广东省吴川市。委托诉讼代理人：李瑞荣，男，1963年4月17日出生，系上诉人的丈夫，住址广东省吴川市。被上诉人（原审被告）：高建梅，女,1972年11月15出生，住址云南省德宏州陇川县。被上诉人（原审被告）：高加寿，男，1950年1月8日出生，住址云南省……