申请确认仲裁协议效力 （2018）粤03民特602号
裁判要旨
特艺达公司否认该公司曾经使用过《木制品订货合同》上所加盖的方形印章，并且否认在合同上签字的吴x盛系其公司员工，故认为涉案仲裁条款无效。特艺达公司向法院申请将《木制品订货合同》上加盖的印章与其在公安机关备案的印章比对，以证明《木制品订货合同》上加盖公章不是其真实意思表示。根据本院调取的特艺达公司与北京xx科技发展有限公司唐山分公司、北京xx精诚建材销售部之间另案纠纷中的证据显示，特艺达公司使用过与本案合同中完全一致的方形印章来签署经济合同，并且均由吴x盛代表公司签名。综上，可以认定本案中的《木制品订货合同》经特艺达公司与勤达公司双方签字盖章成立，无需对该合同上的公章进行鉴定。特艺达公司主张仲裁条款中约定“北京市仲裁委员会”属于对仲裁机构约定不明的情形。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条规定：仲裁协议约定仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。“北京市仲裁委员会”与北京仲裁委员会仅一字之差，而与北京市另一仲裁机构中国国际经济贸易仲裁委员会存在明显区别，因此，涉案仲裁协议约定的“北京市仲裁委员会”虽然名称不准确，但能够确定为北京仲裁委员会，应当认定当
摘要
特艺达公司否认该公司曾经使用过《木制品订货合同》上所加盖的方形印章，并且否认在合同上签字的吴x盛系其公司员工，故认为涉案仲裁条款无效。特艺达公司向法院申请将《木制品订货合同》上加盖的印章与其在公安机关备案的印章比对，以证明《木制品订货合同》上加盖公章不是其真实意思表示。根据本院调取的特艺达公司与北京xx科技发展有限公司唐山分公司、北京xx精诚建材销售部之间另案纠纷中的证据显示，特艺达公司使用过与本案合同中完全一致的方形印章来签署经济合同，并且均由吴x盛代表公司签名。综上，可以认定本案中的《木制品订货合同》经特艺达公司与勤达公司双方签字盖章成立，无需对该合同上的公章进行鉴定。特艺达公司主张仲裁条
正文（节选）
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤03民特602号申请人（仲裁被申请人）：深圳市特艺达装饰设计工程有限公司。法定代表人：陈远尖，董事长。委托诉讼代理人：黄建波，该公司法务经理。委托诉讼代理人：李银伟，北京炜衡（上海）律师事务所律师。被申请人（仲裁申请人）：北京勤达木业有限公司。法定代表人：黄政光，该公司总经理。委托诉讼代理人：王海英，北京市京师律师事务所律师。申请人深圳市特艺……