机动车交通事故责任纠纷 （2021）川14民终14号

本案争议焦点为：一、《眉山公信司法鉴定中心司法鉴定意见书》（眉公信司鉴中心【2019】临鉴字第251号）和《四川鼎诚司法鉴定中心司法鉴定意见书》（鼎诚司鉴【2019】临鉴字第2775号）二份鉴定意见，应采信哪份鉴定意见。二、王金洪主张的误工天数和护理天数应否得到支持？三、双方当事人主张的各项赔偿项目应否得到支持。 关于一、王金洪提交了《眉山公信司法鉴定中心司法鉴定意见书》（眉公信司鉴中心【2019】临鉴字第251号）以证明诉争三颗牙齿后续治疗费为18000元。江山、人民财险洪雅公司均认为该鉴定意见书与《华大司法鉴定所司法鉴定意见书》（华大司鉴所[2018]临鉴字第717号）的鉴定意见矛盾，对诉争三颗牙齿后续治疗费没有按照安装国产普通义齿标准进行鉴定，鉴定作出的结论过高不符合实际。人民财险洪雅公司因此申请重新鉴定。本案王金洪陈述和其他证据显示，王金洪于2019年4月已经完成了诉争三颗牙齿的修复治疗，为该三颗牙戴了全瓷冠。即王金洪于2019年5月29日委托眉山公信司法鉴定中心鉴定诉争三颗牙齿的后续治疗费时该三颗牙齿均已经具有正常成年人牙齿的外观。王金洪在四川大学华西口腔医院治疗诉争三颗牙齿

本案争议焦点为：一、《眉山公信司法鉴定中心司法鉴定意见书》（眉公信司鉴中心【2019】临鉴字第251号）和《四川鼎诚司法鉴定中心司法鉴定意见书》（鼎诚司鉴【2019】临鉴字第2775号）二份鉴定意见，应采信哪份鉴定意见。二、王金洪主张的误工天数和护理天数应否得到支持？三、双方当事人主张的各项赔偿项目应否得到支持。 关于一、王金洪提交了《眉山公信司法鉴定中心司法鉴定意见书》（眉公信司鉴中心【2019】临鉴字第251号）以证明诉争三颗牙齿后续治疗费为18000元。江山、人民财险洪雅公司均认为该鉴定意见书与《华大司法鉴定所司法鉴定意见书》（华大司鉴所[2018]临鉴字第717号）的鉴定意见矛盾，对诉

四川省眉山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川14民终14号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司洪雅支公司，住所地洪雅县洪川镇天池城**。 负责人童敏，职务经理。 委托诉讼代理人：谢泓嵩，四川典扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈倩，四川典扬律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王金洪，女，出生于1982年8月19日，汉族，住四川省洪雅县。 委托诉讼代理人：张建平，……