故意毁坏财物 （2019）宁03刑终142号

原审被告人吴某2为泄私愤，故意毁坏他人财物，数额巨大，其行为已构成故意毁坏财物罪。原被告人吴某2归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。原审被告人吴某2的犯罪行为使附带民事诉讼原告人遭受经济损失，应承担民事赔偿责任。关于上诉人吴某1所提原审民事判赔过低的上诉理由，经审核，原判根据价格认定结论认定上诉人吴某1的直接物质损失为118098元，判赔正确。上诉人吴某1所提该上诉理由不能成立，不予支持。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，刑事部分并无不当，民事部分判赔正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百一十三条、第三百一十四条第一款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 孙玉梅审判员 白学江审判员 侯士俊 二○一九年十二月十日书记员 马新月本案所附法条：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，

原审被告人吴某2为泄私愤，故意毁坏他人财物，数额巨大，其行为已构成故意毁坏财物罪。原被告人吴某2归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。原审被告人吴某2的犯罪行为使附带民事诉讼原告人遭受经济损失，应承担民事赔偿责任。关于上诉人吴某1所提原审民事判赔过低的上诉理由，经审核，原判根据价格认定结论认定上诉人吴某1的直接物质损失为118098元，判赔正确。上诉人吴某1所提该上诉理由不能成立，不予支持。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，刑事部分并无不当，民事部分判赔正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事

宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院刑事附带民事裁定书（2019）宁03刑终142号原公诉机关宁夏回族自治区青铜峡市人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）吴某1,公民身份号码×××，宁夏回族自治区青铜峡市人，住宁夏回族自治区青铜峡市。原审被告人吴某2，公民身份号码×××，宁夏回族自治区青铜峡市人，住宁夏回族自治区青铜峡市。2002年2月28日，因犯抢劫罪被宁夏回族自治区银川市郊区人民法院判处有期……