财产损害赔偿纠纷 （2017）辽05民终468号

本案的争议焦点为：1.本案争议的老李后沟及后坡的林木买卖合同是否有效；2.王宝民红松塔合理经济损失多少；3.是否存在误工费，误工费是多少。本案中，王宝民持有争议林木的买卖合同及林权证，王教英否认该买卖合同，但未提供证据证明该合同为无效合同，故该林木所有权归王宝民所有，王宝民在合同约定范围内采摘松塔符合法律规定，王教英带领他人阻止王宝民采摘松塔的做法侵犯了王宝民的合法权益，虽然阻止王宝民采摘松塔有很多人，但均系王教英组织的，故王宝民要求王教英个人承担赔偿损失的诉讼请求，予以支持。关于王宝民红松塔损失，虽然王教英认可带领村民阻止王宝民上山采摘松塔，但否认将捡到的红松塔带回家，且公安机关出具的证据也证明王教英方的人员并未将采摘到的松塔带回家，因此，对王宝民要求王教英赔偿丢失的红松塔价值3500元的诉讼请求不予支持，驳回该诉讼请求；2.关于误工费的问题，由于王教英的行为，致使王宝民从宽甸雇佣的雇工怠工一天半，因此，对于王宝民要求王教英赔偿误工工资的诉讼请求予以支持，王宝民雇佣宽甸6名雇工采摘红松塔，工资应按桓仁当地雇工工资标准每人每天350元计算，采摘红松塔的6人误工工资是3150元；因雇佣的

本案的争议焦点为：1.本案争议的老李后沟及后坡的林木买卖合同是否有效；2.王宝民红松塔合理经济损失多少；3.是否存在误工费，误工费是多少。本案中，王宝民持有争议林木的买卖合同及林权证，王教英否认该买卖合同，但未提供证据证明该合同为无效合同，故该林木所有权归王宝民所有，王宝民在合同约定范围内采摘松塔符合法律规定，王教英带领他人阻止王宝民采摘松塔的做法侵犯了王宝民的合法权益，虽然阻止王宝民采摘松塔有很多人，但均系王教英组织的，故王宝民要求王教英个人承担赔偿损失的诉讼请求，予以支持。关于王宝民红松塔损失，虽然王教英认可带领村民阻止王宝民上山采摘松塔，但否认将捡到的红松塔带回家，且公安机关出具的证据也

辽宁省本溪市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽05民终468号上诉人（原审被告）：王教英，女，1966年11月2日出生，满族，现住辽宁省桓仁满族自治县。委托诉讼代理人：杜广清，男，1965年4月5日出生，满族，现住辽宁省桓仁满族自治县。被上诉人（原审原告）：王宝民，男，1971年12月9日出生，满族,现住辽宁省桓仁满族自治县。上诉人王教英因与被上诉人王宝民财产损害赔偿纠纷一案，不服辽宁省……