保证合同纠纷 （2017）浙01民终5973号
裁判要旨
主合同无效而导致担保合同无效，担保人无过错的，担保人不承担民事责任；担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的三分之一，本案主合同因涉及刑事犯罪而无效，詹有根作为担保人，承担民事责任的部分不应超过100万元的三分之一。综上，中达公司的诉讼请求，部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、詹有根于判决生效之日起十日内代杭州路通印刷电路科技有限公司支付中达公司333333元。二、驳回中达公司的其他诉讼请求。本案受理费27598元，由中达公司负担21298元，由詹有根负担6300元。宣判后，中达公司不服，向本院提起上诉称：一审判决对保证人知道或者应当知道没有作出认定，属于事实认定不清。原审法院认为，主合同当事人双方协议以新贷偿还旧贷的，除保证人知道或者应当知道的外，保证人不承担民事责任。但是，一审判决对保证人知道或者应当知道没有作出认定，且完全没有进行阐述，却得出了一个保证人对400万不应当承担责任的结论，显然本案认定的事实是不清楚的
摘要
临安市中达小额贷款股份有限公司、詹有根保证合同纠纷二审民事判决书 保证合同纠纷
正文（节选）
浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙01民终5973号上诉人（原审原告）：临安市中达小额贷款股份有限公司。住所地：浙江省临安市於潜镇天风街无门牌3。法定代表人：汪勇,总经理。委托代理人（特别授权代理）：邱雪良、方萍，浙江钱王律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：詹有根，男，1967年2月13日出生，汉族，住浙江省临安市太阳镇锦坑桥村*组锦坑桥**号。委托代理人（特别授权代理）：……