保证合同纠纷 （2018）京02民终3701号

“单个借款行为仅是引起民间借贷这一民事法律关系的民事法律事实”，属于认定不清。本案一方面，除姜斌外，还有其他共八位受害人在一审法院提起了民事诉讼，一审法院对这八个所谓“单个借款行为”一并作出了判决。此外，本案主合同涉及三百多人的借款行为，而非“单个借款行为”。另一方面，一审判决违反了《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第三条，因为非法吸收公众存款罪都是由若干借贷合同叠加而构成，若干借贷合同达到法定案涉金额和受害对象数量则构成刑事犯罪。因此，一审法院错误地认定此“单个借款行为”，不构成犯罪，属认定事实不清。二、关于本案的主合同性质和效力认定的法律适用错误。根据《中华人民共和国担保法》（以下简称担保法）第五条，担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。又根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八条，主合同无效而导致担保合同无效，担保人无过错的，担保人不承担民事责任；担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的三分之一。首先，上述二公司与姜斌签订的借款合同无效，朱强祥作为保证人与

朱强祥等与姜斌保证合同纠纷二审民事判决书 保证合同纠纷

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京02民终3701号上诉人（原审被告）：朱强祥，男，1982年5月7日出生，汉族，北京巨丰建筑劳务有限公司执行董事，住四川省平昌县。委托诉讼代理人：宋万欣，北京市金石律师事务所律师。委托诉讼代理人：王岳，北京市金石律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：姜斌，男，1967年10月1日出生，汉族，北京万国数据有限公司工程师，住北京市朝阳区。委托诉……