合同纠纷 （2017）豫01民终12163号

违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。本案中，潘书森在2006年10月13日所签的承包合同及刘少臣与潘书森的转包合同已为生效判决确认为无效合同，判令潘书森将承包费90万元返还刘少臣。故潘书森亦有权请求返还其已给付的承包费。一、关于返还数额。鉴于（2015）郑民三终字第217号生效判决已认定潘书森所给付承包费28万元中的10万元按双方约定转为了郑喜田向潘书森的借款，并判令郑喜田予以返还；本案中潘书森未提供相反证据足以推翻该认定，该院予以采信。根据一事不再理的民诉法原则，本案中潘书森无权再要求法院对该10万元进行处理，故郑喜田的抗辩，于法有据，该院予以采信。二、关于返还主体。首先，（2014）郑民申字第288号生效民事裁定已认定郑喜田实施的行为不能构成对西春岗村的表见代理。其次，西春岗一、二、三组及春岗村委不认可郑喜田所收的承包款已入集体账户，而郑喜田据以主张入账的证据为一份落款时间为2006年10月13日的《现金收入凭单》。经查28万元并非在合同签订当日给付的；在另案中牟县检察院所作调查中，郑喜田

违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。本案中，潘书森在2006年10月13日所签的承包合同及刘少臣与潘书森的转包合同已为生效判决确认为无效合同，判令潘书森将承包费90万元返还刘少臣。故潘书森亦有权请求返还其已给付的承包费。一、关于返还数额。鉴于（2015）郑民三终字第217号生效判决已认定潘书森所给付承包费28万元中的10万元按双方约定转为了郑喜田向潘书森的借款，并判令郑喜田予以返还；本案中潘书森未提供相反证据足以推翻该认定，该院予以采信。根据一事不再理的民诉法原则，本案中潘书森无权再要求法院对该10万

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫01民终12163号上诉人（原审被告）：郑喜田，男，1972年6月6日生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：李俊凯，河南国基律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱静晶，河南国基律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：潘书森，男，1959年12月4日生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：吴福岚，河南官渡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）……