劳动争议 (2014)二中民终字第11381号
裁判要旨
本案中,四马台煤矿认可XX系2006年3月前入职其单位工作,虽主张XX工作期间曾离职至其他单位工作,但XX对此不予认可,四马台煤矿就其上述主张未提交证据予以证明,故本院不予采信。考虑到四马台煤矿未提交证据证明双方劳动关系的存续期间,同时认可XX所述1996年其单位相关情况,原审法院结合XX的社保缴费情况认定双方自1996年1月至2008年5月存在劳动关系,并无不当。据此,原判正确,应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定,本院判决如下:驳回上诉,维持原判。一审案件受理费10元,由北京市四马台煤矿负担(于本判决生效之日起7日内交纳);二审案件受理费10元,由北京市四马台煤矿负担(已交纳)。本判决为终审判决。审 判 长 刘 艳代理审判员 侯晨阳代理审判员 宋 鹏二〇一四年十二月十六日书 记 员 宋 然
摘要
本案中,四马台煤矿认可XX系2006年3月前入职其单位工作,虽主张XX工作期间曾离职至其他单位工作,但XX对此不予认可,四马台煤矿就其上述主张未提交证据予以证明,故本院不予采信。考虑到四马台煤矿未提交证据证明双方劳动关系的存续期间,同时认可XX所述1996年其单位相关情况,原审法院结合XX的社保缴费情况认定双方自1996年1月至2008年5月存在劳动关系,并无不当。据此,原判正确,应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定,本院判决如下:驳回上诉,维持原判。一审案件受理费10元,由北京市四马台煤矿负担(于本判决生效之日起7日内交纳);二审案件受理费10元,由北
正文(节选)
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2014)二中民终字第11381号上诉人(原审被告)北京市四马台煤矿,住所地北京市房山区霞云岭乡四马台村。组织机构代码:10273599-9。法定代表人宿廷亮,矿长。委托代理人隗有宝,北京隗有宝律师事务所律师。被上诉人(原审原告)XX,男,1972年3月30日出生。原审被告北京聚源鑫博实投资管理有限公司,住所地北京市房山区霞云岭乡四马台村村委会院内。组织机……