民间借贷纠纷 （2017）鄂01民终5537号

程宏州与高迎春签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。程宏州依据该合同给付了借款，高迎春应依约还本付息。现合同约定借款期限已届满，程宏州要求高迎春偿还借款本息符合法律规定，一审法院予以支持。对借款本金，因出借时程宏州已预先扣除了利息8万元，故以实际出具金额192万元为准。对利息部分，双方合同内约定的月利率4%超过法律规定，现程宏州主张按照年利率24%的标准符合法律规定，但应从借款次日暨2014年8月1日开始计算利息，并扣减高迎春已偿还的8万元。对程宏州要求建工集团承担赔偿责任的主张，一审法院认为，虽然《借款合同》中抬头的借款人书写的系建工集团公司的名称，但该公司未在《借款合同》上签字盖章，而是由建工联投项目部在合同上盖章确认，该项目部并未进行登记，属于建工集团公司的内部职能部门，根据法律规定，企业内部职能部门提供保证的，保证合同无效，保证合同无效的后果是保证人根据过错承担赔偿责任。作为企业的内部机构，建工联投项目部在明知自己无授权并不具备担保的主体资格时，仍为他人提供担保，存在一定的过错，对本案主债权的损失应负有相应的赔偿责任。因其系

程宏州与高迎春签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。程宏州依据该合同给付了借款，高迎春应依约还本付息。现合同约定借款期限已届满，程宏州要求高迎春偿还借款本息符合法律规定，一审法院予以支持。对借款本金，因出借时程宏州已预先扣除了利息8万元，故以实际出具金额192万元为准。对利息部分，双方合同内约定的月利率4%超过法律规定，现程宏州主张按照年利率24%的标准符合法律规定，但应从借款次日暨2014年8月1日开始计算利息，并扣减高迎春已偿还的8万元。对程宏州要求建工集团承担赔偿责任的主张，一审法院认为，虽然《借款合同》中抬头的借款人书写的系建工集团

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂01民终5537号上诉人（原审原告）：程宏州，男，汉族，1984年10月16日出生，住湖北省黄冈市黄州区，委托诉讼代理人：汪慧，湖北浩泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：晏贤舜，湖北浩泽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：高迎春，汉族，1965年2月4日出生，住武汉市武昌区，委托诉讼代理人：于文秋，湖北联正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）……