技术委托开发合同纠纷 （2016）津01民终2140号

本案的争议焦点为：启所展发公司是否应向竹内公司返还已交付的技术开发费用及相关利息。从双方签订的《技术开发合同书》中约定的权利义务内容分析，竹内公司负责提供资金及搭建设备场地的基础设施，启所展发公司负责设备的生产线设计、加工制造和安装调试。依据《中华人民共和国合同法》第三百三十条之规定，技术开发合同是指当事人之间就新技术、新产品、新工艺或者新材料及其系统的研究开发所订立的合同。技术开发合同包括委托开发合同和合作开发合同。依据《最高人民法院关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，技术开发合同当事人一方仅提供资金、设备、材料等物质条件或者承担辅助协作事项，另一方进行研究开发工作的，属于委托开发合同。本案的合同性质应为技术委托开发合同。该合同为双方真实的意思表示，且该合同书内容不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效。关于竹内公司要求解除涉案合同之诉讼请求，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款之规定，当事人协商一致，可以解除合同。现启所展发公司在庭审中明确表示同意解除合同，故一审法院对竹内公司该项诉讼请求予以照准。关于竹内公司要求启所展发公司返还技术开

本案的争议焦点为：启所展发公司是否应向竹内公司返还已交付的技术开发费用及相关利息。从双方签订的《技术开发合同书》中约定的权利义务内容分析，竹内公司负责提供资金及搭建设备场地的基础设施，启所展发公司负责设备的生产线设计、加工制造和安装调试。依据《中华人民共和国合同法》第三百三十条之规定，技术开发合同是指当事人之间就新技术、新产品、新工艺或者新材料及其系统的研究开发所订立的合同。技术开发合同包括委托开发合同和合作开发合同。依据《最高人民法院关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，技术开发合同当事人一方仅提供资金、设备、材料等物质条件或者承担辅助协作事项，另一方进行研究开发工

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）津01民终2140号上诉人（原审原告）天津竹内装璜有限公司，住所地天津市津南经济开发区东区中惠道5号。法定代表人小林徹，该公司执行董事。委托代理人刘延平，天津众晓律师事务所律师。委托代理人穆雅彤，天津众晓律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）天津启所展发科技有限公司，住所地天津市南开区红旗路与天拖北道交口西北侧慧谷大厦1803（科技园）。法定代……