合同纠纷 （2017）桂04民辖终26号

综合被上诉人一审的起诉请求、事实和理由以及递交的证据材料，上诉人与被上诉人存在合同关系，并已约定合同履行地在广西藤县。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖&rdquo最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地”的规定,本案的《藤县田寮新区项目合作开发合同》中已约定合作地点为藤县田寮新区，故一审法院对本案有管辖权。 综上所述，一审法院裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长　　黄树东 审判员　　潘志安 审判员　　任　军 二〇一七年九月三十日 书记员　　李　静 法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖iv> 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列

综合被上诉人一审的起诉请求、事实和理由以及递交的证据材料，上诉人与被上诉人存在合同关系，并已约定合同履行地在广西藤县。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖&rdquo最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地”的规定,本案的《藤县田寮新区项目合作开发合同》中已约定合作地点为藤县田寮新区，故一审法院对本案有管辖权。 综上所述，一审法院裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第

广西壮族自治区梧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)桂04民辖终26号 上诉人（原审被告）：广西金宏达投资有限公司，住所地藤县藤州镇杉木冲小区农贸市场**。 法定代表人：殷芳祥，执行董事。 委托诉讼代理人：冯刚，北京市华泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁秀英，北京市华泰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：梧州市宏达投资置业有限公司，住所地梧州市苍梧县龙圩镇龙城路**中银大楼*……