民间借贷纠纷 （2019）黔23民终1205号

本案争议焦点：1、借款本金是多少？2、还款金额是多少？3、七冶博盛建筑安装工程有限责任公司、七冶博盛建筑安装工程有限责任公司黔西南州分公司是否承担还款责任？4、反诉原告孙达廷、尹璐的反诉请求是否得到支持？ 关于争议焦点一、本案借款本金是多少？针对本争议焦点，首先需明确郑启芬、民生公司、王维刚、王维香、岑家勇与孙达廷之间的账务往来是否属于王永宏与孙达廷之间的借贷关系。对于郑启芬出具的《声明》、王维香出具的《证明材料》、民生公司出具的《情况说明》，均说明孙达廷与其之间的账务往来均是基于王永宏与孙达廷之间的借贷关系发生，且均不会再向孙达廷主张任何权利，被告对此均无异议，故应当认定郑启芬、王维香、民生公司与孙达廷之间发生的款项的法律效果均归属于王永宏个人。 对于王维刚（6228461198000011473）于2015年2月2日向孙达廷（农行尾号5879）转款的250万元，王永宏与王维刚均认可该笔款项250万元是王永宏的个人债务而非王维刚的债务。从孙达廷、尹璐于2015年2月2日与民生公司签订借款期限自2015年2月2日至2015年2月4日的三份《抵押合同》款项共计250万元来看，三份合同的签

本案争议焦点：1、借款本金是多少？2、还款金额是多少？3、七冶博盛建筑安装工程有限责任公司、七冶博盛建筑安装工程有限责任公司黔西南州分公司是否承担还款责任？4、反诉原告孙达廷、尹璐的反诉请求是否得到支持？ 关于争议焦点一、本案借款本金是多少？针对本争议焦点，首先需明确郑启芬、民生公司、王维刚、王维香、岑家勇与孙达廷之间的账务往来是否属于王永宏与孙达廷之间的借贷关系。对于郑启芬出具的《声明》、王维香出具的《证明材料》、民生公司出具的《情况说明》，均说明孙达廷与其之间的账务往来均是基于王永宏与孙达廷之间的借贷关系发生，且均不会再向孙达廷主张任何权利，被告对此均无异议，故应当认定郑启芬、王维香、民生

贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔23民终1205号 上诉人（原审被告暨反诉原告）：孙达廷，男，1980年11月11日生，汉族，初中文化，贵州省安龙县人，户籍地贵阳市小河区，现关押于贵州省海安监狱。 上诉人（原审被告暨反诉原告）：尹璐，女，1984年8月11日生，汉族，初中文化，户籍地贵阳市小河区。 共同委托诉讼代理人：李兴武，贵州博文律师事务所律师。代理……