建设工程施工合同纠纷 （2019）鄂10民终1454号

关于焦点一，即本案所有当事人在修建轧钢厂宿舍还迁房项目中的法律身份如何认定及有关合同效力如何认定。2011年7月12日，被告荆泰公司塔桥路项目部与被告蒋国顺签订的《项目承包合同》，虽然被告荆泰公司抗辩称荆泰公司塔桥路项目部的印章真伪不明从而否认合同的真实性，但并未向本院举证证明该印章的虚假性。荆泰公司所加盖的印章已经鉴定为伪造的公章，但荆泰公司塔桥路项目部加盖了其印章，且该项目部时任负责人王知良也在合同上签名并批注，据此可以认定该承包合同中的发包方为被告荆泰公司塔桥路项目部。《项目承包合同》中第一项明确约定“承包人对该项目实行独立承包，认真做好项目的成本核算和分析，在满足发包方7500平方米还迁的前提下（含轧钢厂），充分利用现有土地条件，合理规划建设”。被告荆泰公司塔桥路项目部与被告蒋国顺于2013年8月20日签订的《扎（系笔误，应为轧）钢厂职工还迁房项目内部协议》第三条明确约定，整个项目不论规模大小、平方多少，乙方（即蒋国顺）都应向甲方（即荆泰公司塔桥路项目部）缴纳资质挂靠费100万元。从以上事实来看，被告蒋国顺个人并不具备建筑施工的相应资质，系借用荆泰公司塔桥路项目部的资质进行房地

关于焦点一，即本案所有当事人在修建轧钢厂宿舍还迁房项目中的法律身份如何认定及有关合同效力如何认定。2011年7月12日，被告荆泰公司塔桥路项目部与被告蒋国顺签订的《项目承包合同》，虽然被告荆泰公司抗辩称荆泰公司塔桥路项目部的印章真伪不明从而否认合同的真实性，但并未向本院举证证明该印章的虚假性。荆泰公司所加盖的印章已经鉴定为伪造的公章，但荆泰公司塔桥路项目部加盖了其印章，且该项目部时任负责人王知良也在合同上签名并批注，据此可以认定该承包合同中的发包方为被告荆泰公司塔桥路项目部。《项目承包合同》中第一项明确约定“承包人对该项目实行独立承包，认真做好项目的成本核算和分析，在满足发包方7500平方米还

湖北省荆州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂10民终1454号上诉人（原审原告）：肖开银，男，1963年1月1日出生，汉族，住荆州市沙市区。委托诉讼代理人：王林，湖北楚明律师事务所律师。上诉人(原审被告)：荆州市荆泰房地产发展公司，住所地荆州市沙市区塔桥路**。法定代表人：金晓明，该公司总经理。委托诉讼代理人：龙秀英，湖北思捷律师事务所律师。委托诉讼代理人：石先鹏，湖北思捷律师事务所律……