合同纠纷 （2015）长中民一终字第04192号

本案争议的焦点是正红驾校是否尽到安全保障义务。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第二款规定，因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任，管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。适用该条规定，如果正红驾校认为其不应承担赔偿责任，则务必证明其已尽到安全保障义务，即在履行安全保障义务方面没有过错。廖述柳起诉笼统认为正红驾校在培训过程中未尽安全保障义务，但未明确提出正红驾校具体在哪些方面未尽义务、存在过错。审理中，正红驾校提供证据证明其在培训机构资质、教练员资质、车辆检验、培训路段及时段的选择等方面均符合相关法律及管理部门的规定，不存在过错。在廖述柳受伤后，正红驾校亦尽了及时送医院救治，并支付必要费用的义务，不存在延误治疗、扩大损失等方面的过错。根据侵权责任法的规定，此类案件，安全保障义务人只能在其能够防止或制止损害的范围内承担责任（补充责任），很显然，本案廖述柳受伤是因案外人交通违法行为所致，事故发生具有突然性，不可预见性，不是正红驾校能够防止或制止的范围。在这种情形下，过分苛责于正红驾校，显然于法有悖。综上，原审法院认为，廖述柳在接受驾驶培训过程中遭受案外

本案争议的焦点是正红驾校是否尽到安全保障义务。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第二款规定，因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任，管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。适用该条规定，如果正红驾校认为其不应承担赔偿责任，则务必证明其已尽到安全保障义务，即在履行安全保障义务方面没有过错。廖述柳起诉笼统认为正红驾校在培训过程中未尽安全保障义务，但未明确提出正红驾校具体在哪些方面未尽义务、存在过错。审理中，正红驾校提供证据证明其在培训机构资质、教练员资质、车辆检验、培训路段及时段的选择等方面均符合相关法律及管理部门的规定，不存在过错。在廖述柳受伤后，正红驾校亦

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）长中民一终字第04192号上诉人（原审原告）廖述柳，男，1980年4月14日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县赤岸镇洲子村洲子组**号附1。法定代理人王艳荷，女，1980年7月24日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县赤岸镇洲子村洲子组**号附1，系廖述柳之妻。委托代理人吴擎，湖南琨霖律师事务所律师。委托代理人陈邓乔，湖南琨霖律师事务所律师。被上诉人……