执行异议之诉 （2017）闽08民终660号

本案中，涉案股金（股权）系依法可以转让的权利，且其权利主体可以将该权利进行出质，设立质权；由此可见，涉案股金（股权）可成为物权的客体，且因此可以认定该权利不同于普通债权等权利。又基于涉案股金受让方已依合同向转让方支付了符合当时股金市场交易价格的对价，并已在受让后受领了股金红利；邮政储蓄银行对梁峰公司的债权系在本案转让行为发生之后产生，且本案转让行为发生在一审法院对涉案股金采取冻结强制措施之前；还基于法律对转让涉案股金（股权）未规定需以登记为生效要件，应认定刘庚明、天新公司与梁峰公司，以及大成公司与梁峰公司签订的股金（股权）转让协议成立，并虽因涉案股金被梁峰公司设定质权而未办理股金持有人变更登记，但应认定涉案股金已经被受让人实际善意占有，从而应认定涉案股金之财产权属已经转移给本案相关受让主体，并该权益应认定为可以排除强制执行的权益。又鉴于在执行过程中另案债权人天信公司已经对涉案股金设立的质权予以涤除，而邮政储蓄银行对涉案股金又不享有优先权；虽本案在对涉案股金采取冻结措施后，先后作出了（2015）武民初字第207号判决书和（2016）闽0824民初187号调解书，但一审法院并未据前述生效法

本案中，涉案股金（股权）系依法可以转让的权利，且其权利主体可以将该权利进行出质，设立质权；由此可见，涉案股金（股权）可成为物权的客体，且因此可以认定该权利不同于普通债权等权利。又基于涉案股金受让方已依合同向转让方支付了符合当时股金市场交易价格的对价，并已在受让后受领了股金红利；邮政储蓄银行对梁峰公司的债权系在本案转让行为发生之后产生，且本案转让行为发生在一审法院对涉案股金采取冻结强制措施之前；还基于法律对转让涉案股金（股权）未规定需以登记为生效要件，应认定刘庚明、天新公司与梁峰公司，以及大成公司与梁峰公司签订的股金（股权）转让协议成立，并虽因涉案股金被梁峰公司设定质权而未办理股金持有人变更登记

福建省龙岩市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽08民终660号上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市分行，住所地龙岩市新罗区南城莲庄北路2号邮政大楼3层，统一社会信用代码913508006740389961。负责人：黄晓健，行长。委托诉讼代理人：游锦超，福建挺秀律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪珊珊，福建挺秀律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：武平县大成房地产中介有……