服务合同纠纷 （2016）沪01民终9092号

韵博公司、尚腾公司之间的服务合同关系依法成立并生效。韵博公司已按约完成服务事项，尚腾公司应按照约定的金额和期限付款。尚腾公司辩称韵博公司起诉超过诉讼时效，根据韵博公司提供的证据，韵博公司一直在催款，未超过诉讼时效，故尚腾公司的意见一审法院不予采纳。尚腾公司主张另支付15,000元，该笔金额系签订本合同之前支付，尚腾公司未提供证据证明该笔款项与讼争《合作协议书》之间的关联性，一审法院对尚腾公司的意见不予采信。韵博公司主张的违约金计算标准过高，一审法院予以调整。韵博公司的其余诉讼请求，依法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，于2016年5月26日判决：一、尚腾公司于判决生效之日起十日内支付韵博公司服务费85,000元；二、尚腾公司于判决生效之日起十日内偿付韵博公司违约金16,706元，及以85,000元为本金，自2016年2月27日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效日止的逾期付款违约金；三、驳回韵博公司的其余诉讼请求。一审案件受理费3,629.20元，减半收取计1,814.60元，由韵博公司负担647.54元，由尚腾公

韵博公司、尚腾公司之间的服务合同关系依法成立并生效。韵博公司已按约完成服务事项，尚腾公司应按照约定的金额和期限付款。尚腾公司辩称韵博公司起诉超过诉讼时效，根据韵博公司提供的证据，韵博公司一直在催款，未超过诉讼时效，故尚腾公司的意见一审法院不予采纳。尚腾公司主张另支付15,000元，该笔金额系签订本合同之前支付，尚腾公司未提供证据证明该笔款项与讼争《合作协议书》之间的关联性，一审法院对尚腾公司的意见不予采信。韵博公司主张的违约金计算标准过高，一审法院予以调整。韵博公司的其余诉讼请求，依法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，于2016

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪01民终9092号上诉人（原审原告）：上海韵博科技有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区芳春路400号1幢3层301-328室。法定代表人：吴金水，执行董事。委托诉讼代理人：吴旺泉，男，该公司工作人员。被上诉人（原审被告）：上海尚腾实业发展有限公司，住所地上海市浦东新区周浦镇周东路266号278室。法定代表人：汪荷香，总经理。委托诉讼代理人……