不当得利纠纷 （2014）厦民终字第450号

讼争款项虽是陈艺芳银行账户上转出的款项，但根据陈艺芳当庭关于“郑忠民给了陈艺芳这个曹欣账号，陈艺芳根据郑忠民的指示，将款项汇到曹欣的这个账号上”的陈述以及（2013）思民初字第1254号《民事判决书》郑忠民的答辩意见，结合曹欣出具的收条，可以认定讼争款项对外的权利主体应当是郑忠民。如若陈艺芳认为郑忠民指示付款错误，可以另案起诉郑忠民要求赔偿相应损失。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定：驳回陈艺芳的起诉。宣判后，陈艺芳不服原审裁定，向本院提起上诉。上诉人陈艺芳上诉称，陈艺芳系案外人郑忠民的儿媳妇，2011年10月21日，郑忠民通过曹欣向案外人林文星借款200万元，一切手续都是曹欣在办理，每期的利息也是曹欣在收取，林文星自始至终均没有出面，陈艺芳及郑忠民均不认识林文星本人，2012年3月3日，陈艺芳为了替郑忠民还债，通过自己账户将本金及部分利息合计2330000元转账给曹欣，2012年5月18日，曹欣出具收条一份，确认已经收到该款项，而且200万的借款本息全部结清，但没有归还借款合同

讼争款项虽是陈艺芳银行账户上转出的款项，但根据陈艺芳当庭关于“郑忠民给了陈艺芳这个曹欣账号，陈艺芳根据郑忠民的指示，将款项汇到曹欣的这个账号上”的陈述以及（2013）思民初字第1254号《民事判决书》郑忠民的答辩意见，结合曹欣出具的收条，可以认定讼争款项对外的权利主体应当是郑忠民。如若陈艺芳认为郑忠民指示付款错误，可以另案起诉郑忠民要求赔偿相应损失。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定：驳回陈艺芳的起诉。宣判后，陈艺芳不服原审裁定，向本院提起上诉。上诉人陈艺芳上诉称，陈艺芳系案外人郑忠民的

福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）厦民终字第450号上诉人（原审原告）陈艺芳，女，1987年12月2日出生，汉族。委托代理人陈荔，福建上达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）曹欣，男，1980年11月10日出生，汉族。委托代理人廖彩晖、陈彦熹，北京盈科（厦门）律师事务所律师。上诉人陈艺芳因与被上诉人曹欣不当得利纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2013）思民初字第10942号……