建设工程施工合同纠纷 （2017）川18民终216号
裁判要旨
《大熊猫栖息地生态走廊（石棉段）旅游基础设施一期工程施工承包合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规禁止性的规定，该合同合法有效。双方均已按照合同约定履行其义务，一审法院予以认定。对中康公司与石棉县旅游局争议的疏浚河道和水毁抢险道路工程（水毁工程）。一审法院认为，虽然双方并未签订书面协议对诉争水毁工程权利义务进行约定，但中康公司提交加盖有石棉县旅游局印章的《现场核定单5》、《现场核定单7》、《技术、经济签证核定单》均能证明双方对水毁工程进行修复取得了的一致意见，即中康公司已对水毁工程进行了施工的事实；同时，中康公司提交的《石棉县旅游局关于水毁工程施工项目认定的请示》亦证明了前述的事实，故一审法院对该事实予以认定。中康公司对水毁工程进行了施工，并经竣工验收合格，理应获取相应的工程价款，从石棉县监察局、石棉县发展改革和经济商务局、石棉县财政局、石棉县审计局、石棉县“5.12”地震灾后重建办公室作出《关于县旅游局水毁工程施工项目认定请示的意见》来看，石棉县旅游局确未给付中康公司施工的水毁工程价款，故石棉县旅游局应给付中康公司增加的水毁工程价款。因双方并未对增加的水毁工程进行结算，中康公司委
摘要
《大熊猫栖息地生态走廊（石棉段）旅游基础设施一期工程施工承包合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规禁止性的规定，该合同合法有效。双方均已按照合同约定履行其义务，一审法院予以认定。对中康公司与石棉县旅游局争议的疏浚河道和水毁抢险道路工程（水毁工程）。一审法院认为，虽然双方并未签订书面协议对诉争水毁工程权利义务进行约定，但中康公司提交加盖有石棉县旅游局印章的《现场核定单5》、《现场核定单7》、《技术、经济签证核定单》均能证明双方对水毁工程进行修复取得了的一致意见，即中康公司已对水毁工程进行了施工的事实；同时，中康公司提交的《石棉县旅游局关于水毁工程施工项目认定的请示》亦证明了前述的事实，故一审
正文（节选）
四川省雅安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川18民终216号上诉人（原审被告）：石棉县旅游局，住所地：四川省雅安市石棉县彩虹路8号。法定代表人：张燕洪，该局局长。委托诉讼代理人：胡元辉，四川佳帅律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中康建设管理股份有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县小蓝经济技术开发区江西省千亿建筑科技产业园B区18号中康总部大楼。法定代表人：敖翔，该公司董事长。委托诉……