同居关系子女抚养纠纷 （2016）粤09民终978号

本案争议的焦点是上诉人与被上诉人同居生育的儿子李某辉应由男方或女方抚养的问题。虽然李某辉未满两周岁，但已离开母亲由上诉人及祖父母抚养生活一年多，已过了哺乳期。根据婚姻法第三十六条的规定，可根据双方的抚养条件确定由谁抚养。由于李某辉一直在上诉人家中生活，形成了较好的抚养条件，继续由其抚养对孩子的身心健康成长较为有利，故不宜随意改变。而且，被上诉人的抚养条件也并不比此好。因上诉人表示自行承担抚养费，故不需被上诉人支付。综上所述，上诉人之上诉，理由充分，本院予以采纳。原审判决认定事实清楚，但适用法律错误，处理久妥，本院予以纠正。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款，及《最高人民法院（关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见）》第1条第（2）项、第4条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销茂名市电白区人民法院（2016）粤0904民初111号民事判决。二、上诉人李某水与被上诉人童某英的儿子李某辉由上诉人李某水抚养，抚养费由其自行负担。二审案件受理费100元，由上诉人李某水负担。本判决为终审判决。审判长　　陈海清审判员　　Ｘ

本案争议的焦点是上诉人与被上诉人同居生育的儿子李某辉应由男方或女方抚养的问题。虽然李某辉未满两周岁，但已离开母亲由上诉人及祖父母抚养生活一年多，已过了哺乳期。根据婚姻法第三十六条的规定，可根据双方的抚养条件确定由谁抚养。由于李某辉一直在上诉人家中生活，形成了较好的抚养条件，继续由其抚养对孩子的身心健康成长较为有利，故不宜随意改变。而且，被上诉人的抚养条件也并不比此好。因上诉人表示自行承担抚养费，故不需被上诉人支付。综上所述，上诉人之上诉，理由充分，本院予以采纳。原审判决认定事实清楚，但适用法律错误，处理久妥，本院予以纠正。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款，及《最高人民法院（关于人民

广东省茂名市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤09民终978号上诉人（原审被告）：李某水，男，汉族。委托代理人：严晏平，茂名市电白区南海街道办法律服务所。被上诉人（原审原告）：童某英，女，汉族。委托代理人：肖雄，茂名市电白区法律援助处律师。上诉人李某水因与被上诉人童某英同居关系抚养纠纷—案，不服茂名市电白区人民法院（2016）粤0904民初111号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依……