返还原物纠纷 （2015）邢民四终字第542号

审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面的、客观的审查核实证据。”本案中，上诉人提交了《买房协议》和刘二保和董振海的离婚判决、房产证等证据，完成了举证义务。2、一审法院认定刘二保具有该房屋的所有权是错误的。因在《买房协议》中约定的是使用权，所有权与使用权具有本质的区别。诉争房屋登记在董莉名下，就是董莉的房屋，刘二保和董振海仅是使用权。综上，请求二审法院撤销一审判决，改判被上诉人搬离诉争房屋，将房屋交付给上诉人，上诉人按照被上诉人的出资给予补偿。被上诉人刘二保辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回对方上诉，维持原判。二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为，三方签订的《买房协议》第一条约定：“产权归董莉所有，使用权归其父董振海和母亲刘二保所有，直至终生。”所以根据当事人意思自治原则，房屋所有权归董莉所有是明确的，一审判决认定诉争房屋由三方共同共有是错误的。对于上诉人请求刘二保搬离诉争房屋的请求，因三方约定刘二保可以居住终生，刘二保拒绝搬离，且刘二保没有其他房屋可以居住，上诉人不能单方变更协议，因此，对上诉人该主张不予支持。综上，经调解无效。根据《中华

审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面的、客观的审查核实证据。”本案中，上诉人提交了《买房协议》和刘二保和董振海的离婚判决、房产证等证据，完成了举证义务。2、一审法院认定刘二保具有该房屋的所有权是错误的。因在《买房协议》中约定的是使用权，所有权与使用权具有本质的区别。诉争房屋登记在董莉名下，就是董莉的房屋，刘二保和董振海仅是使用权。综上，请求二审法院撤销一审判决，改判被上诉人搬离诉争房屋，将房屋交付给上诉人，上诉人按照被上诉人的出资给予补偿。被上诉人刘二保辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回对方上诉，维持原判。二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为，

河北省邢台市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）邢民四终字第542号上诉人（原审原告）董莉。委托代理人施秀清。上诉人（原审原告）董振海，退休干部。委托代理人施秀清。被上诉人（原审被告）刘二保，退休干部。委托代理人郝伟，邢台市桥西区泉西法援法律服务所法律工作者。委托代理人黄云涛。上诉人董莉、董振海因返还原物纠纷一案，不服邢台市桥西区人民法院（2014）西民初字第1356号民事判决，于2015年……