排除妨害纠纷 （2021）京02民终11643号

宋某1与徐某1签订的《离婚协议》为有效协议，对双方具有法律约束力，双方均应按照协议履行。现宋某1未将位于北京市朝阳区×××1519室房屋贷款还清，故徐某1将北京市丰台区×××202室协助宋某1办理变更手续的条件尚未成就，北京市丰台区×××202室现仍归徐某1所有，故宋某1在未取得房屋所有权的情况下要求徐某1腾退房屋的诉讼请求，法院不予支持。判决：驳回宋某1的诉讼请求。本院二审期间，宋某1主张一审判决后，其已将北京市朝阳区×××1519室房屋的剩余贷款47020元给付徐某1，现该房屋贷款已还清。徐某1认可收到该款项，但主张宋某1仍欠4063.52元。后宋某1当庭支付徐某14063.52元。徐某1认可上述1519室房屋贷款已还清。本院对一审认定的其他事实予以确认。本院认为，宋某1与徐某1签订的《离婚协议》为有效协议，对双方具有法律约束力，双方均应按照协议履行。《离婚协议》明确约定“第四套”房，即北京市丰台区×××202室归宋某1所有。且，现宋某1已将第二套房，即北京市朝阳区×××1519室房屋的剩余贷款还清，双方亦均认可第一套房没有贷款。双方关于“第四套、第五套房产证登记在女方名下，在男方

宋某1与徐某1签订的《离婚协议》为有效协议，对双方具有法律约束力，双方均应按照协议履行。现宋某1未将位于北京市朝阳区×××1519室房屋贷款还清，故徐某1将北京市丰台区×××202室协助宋某1办理变更手续的条件尚未成就，北京市丰台区×××202室现仍归徐某1所有，故宋某1在未取得房屋所有权的情况下要求徐某1腾退房屋的诉讼请求，法院不予支持。判决：驳回宋某1的诉讼请求。本院二审期间，宋某1主张一审判决后，其已将北京市朝阳区×××1519室房屋的剩余贷款47020元给付徐某1，现该房屋贷款已还清。徐某1认可收到该款项，但主张宋某1仍欠4063.52元。后宋某1当庭支付徐某14063.52元。徐某1

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终11643号上诉人（原审原告）：宋某1，住河北省廊坊市大城县府东新区。委托诉讼代理人：肖凡，北京市中坤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐某1，女，1972年6月29日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：赵祥，北京奥肯律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁然然，北京奥肯律师事务所实习律师。上诉人宋某1因与被上诉人徐某1排除……