同居关系子女抚养纠纷 （2016）黔05民终3052号

关于原、被告生育的次子李玉贤、三子李某由谁抚养，抚养费如何给付的问题。长子李玉庆现已年满16周岁，且以自己的劳动收入作为主要生活来源，应视为具有完全民事行为能力，不需要抚养；次子李玉贤、三子李某尚在抚养期内，经调查，二人均愿意随母亲何静生活，且该生活意向是他们的真实意思表示，可考虑李玉贤和李某由何静抚养；根据本案实际，结合被告抚养能力和当地生活水平综合评价，由原告每月支付抚养费600元较为适宜。关于双方同居期间共同财产怎样分割、共同债务如何偿还的问题。原、被告的共同财产是位于纳雍县雍熙镇××路砖混结构自建房1套（第四层），根据现场勘验情况，结合被告需抚养两个孩子的实际，为方便管理，该房屋进门右边客厅1格、卧室1格、餐厅1格、厨房1格归何静所有；左边卧室3格（独立门进出）归李涛所有，房屋过道及厕所（独立门进出）共同使用较为合理。共同债务向纳雍县农村信用合作联社借款10万元、欠李发品1.9万元，被告提出该两笔债务虽系共同生活期间所借，但自己未参与，借款亦未用于共同生活，不应承担偿还责任的抗辩主张，因未提供证据予以证明，对其抗辩理由不予支持。该两笔债务原告主ＸＸ均偿还，予以支持。应由双方各偿

关于原、被告生育的次子李玉贤、三子李某由谁抚养，抚养费如何给付的问题。长子李玉庆现已年满16周岁，且以自己的劳动收入作为主要生活来源，应视为具有完全民事行为能力，不需要抚养；次子李玉贤、三子李某尚在抚养期内，经调查，二人均愿意随母亲何静生活，且该生活意向是他们的真实意思表示，可考虑李玉贤和李某由何静抚养；根据本案实际，结合被告抚养能力和当地生活水平综合评价，由原告每月支付抚养费600元较为适宜。关于双方同居期间共同财产怎样分割、共同债务如何偿还的问题。原、被告的共同财产是位于纳雍县雍熙镇××路砖混结构自建房1套（第四层），根据现场勘验情况，结合被告需抚养两个孩子的实际，为方便管理，该房屋进门右

贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黔05民终3052号上诉人（原审被告）：何静，女，1976年5月5日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。被上诉人（原审原告）：李涛，男，1978年9月30日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。上诉人何静因与被上诉人李涛同居关系子女抚养纠纷一案，不服贵州省纳雍县人民法院（2016）黔0525民初1245号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月14日……