合同纠纷 （2020）黔05民终8358号

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按约定全面履行自己的义务。本案中，原告为被告运输材料后双方签订的《关于吴昌福、敖德明欠豪沟车队余款协议》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按约定履行各自义务。被告未按协议约定履行，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告应承担相应违约责任。故对原告诉请判决被告支付余款271637元的请求，原审法院予以支持。对于承担余款支付责任的主体问题。被告敖德明辩称原、被告之间无运输合同关系其并未在协议上签名，但是根据《贵州警察学院司法鉴定中心文件检验司法鉴定意见书》载明，《关于吴昌福、敖德明欠豪沟车队余款协议》落款部分甲方签字一栏处“敖德明”签名字迹是敖德明所书写，故原审法院对被告敖德明的抗辩主张不予采纳。原告完成运输任务后，原、被告之间签订协议约定余款金额及支付时间，被告敖德明在协议上签字进行确认。故被告敖德明应对上述款项承担支付责任。被告吴昌福虽然未在《关于吴昌福、敖德明

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按约定全面履行自己的义务。本案中，原告为被告运输材料后双方签订的《关于吴昌福、敖德明欠豪沟车队余款协议》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按约定履行各自义务。被告未按协议约定履行，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告应承担相应违约责任。故对原告诉请判决被告支付余款271637元的请求，原审法院予以支持。对于承担余款支付责任的主体问题。被告敖德明辩称原、被告之间无运输合

贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终8358号上诉人（原审被告）：敖德明，男，1968年9月6日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人（特别授权）：冯昆仑，重庆仁业律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张达义，男，1976年2月23日出生，汉族，住贵州省毕节市。被上诉人（原审原告）：靳振，男，1969年3月24日出生，汉族，住贵州省毕节市。原审被告：佘家林，男，19……