建设工程施工合同纠纷 （2021）新31民终263号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。建设工程施工合同是特殊的承揽合同，包括建筑和安装两方面的合同，有时二者合二为一，建筑是指对工程进行营造的行为，安装主要指与工程有关的线路、管道、设备等设施的安装。本案原告孙在有与被告陈宏翔之间所履行的工程合同内容，符合建设工程施工合同的法律特征，故原、被告双方之间所签的工程合同为建设工程施工合同。陈宏翔无施工资质，且以个人名义将巴楚电子政务项目转包给了孙在有，孙在有系个人，明知不具有企业施工资质，实施相关建设工程，因违反《合同法》、《建筑法》及相关司法解释等法律法规的强制性规定而无效，故原、被告之间签订的合同应属无效合同。原告主张要求被告支付工程款165266元，因原告孙在有与被告陈宏翔至今未对孙在有的施工工程量及工程价款进行结算，庭审中孙在有也未提交关于其已完成施工工程量的有效证据，其提交的喀什恒禧价格评估有限责任公司出具的价格评估报告书系原告单方委托，且该评估报告是依据未经主管、项目负责人、审核、设计等相关人员签字确认的图纸作出的，被告方对此也不予认可，原告未能举出充分的证据证明被告欠其工程款的具体数额。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。建设工程施工合同是特殊的承揽合同，包括建筑和安装两方面的合同，有时二者合二为一，建筑是指对工程进行营造的行为，安装主要指与工程有关的线路、管道、设备等设施的安装。本案原告孙在有与被告陈宏翔之间所履行的工程合同内容，符合建设工程施工合同的法律特征，故原、被告双方之间所签的工程合同为建设工程施工合同。陈宏翔无施工资质，且以个人名义将巴楚电子政务项目转包给了孙在有，孙在有系个人，明知不具有企业施工资质，实施相关建设工程，因违反《合同法》、《建筑法》及相关司法解释等法律法规的强制性规定而无效，故原、被告之间签订的合同应属无效合同。原告主张要求被告支付工程款165

新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院民 事 判 决 书（2021）新31民终263号 上诉人（原审原告）：孙在有，男，1970年7月17日出生，汉族，务工人员，户籍所在地河南省获嘉县，现住巴楚县。被上诉人（原审被告）：乌鲁木齐鑫海元通讯设备有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区仓房沟北路186号1-9-402号。法定代表人：宋福林，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨全好，男，该公司项目经理。被上诉……