建筑设备租赁合同纠纷 （2019）宁0181民初898号
裁判要旨
根据双方当事人提交的证据及已查明的案件事实，沃拓达租赁站与王军之间签订的《建筑器材租赁合同》系双方当事人自愿签订，不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条中致使合同无效的情形，属有效合同，各合同主体应当按照约定履行各自义务。 本案需解决的问题有如下四项： 一、关于本案租赁费的数额问题。 1.租赁费的计算标准。 双方当事人在合同中约定的租金标准与实际提货单上的不一致，但在庭审中双方对提货单上变更的租金单价均无异议，故本院按照提货单上的单价进行租赁费核算，即钢管0.007元/米/天、扣件十字0.005元/套/天、扣件转向0.005元/套/天、扣件接头0.005元/套/天、钢跳板0.32元/块/天、顶丝0.03元/根/天、套头接管0.03元/个/天，租赁费用按照双方合同约定的实际租赁天数计算。 2.冬休期费用问题。 建设部门为确保工程质量，对北方建筑工程实行冬季停工管理为建筑行业惯例，在冬休期间，被租赁的建筑设备处于封存状态，不存在磨损或消耗等情况，双方虽在《建筑器材租赁合同》第五条第二句中约定“若冬季需停工时，乙方结清发生的租赁费后，送停止使用周转材料报告于甲方，经甲方同意后，免收停工
摘要
宁夏宁东沃拓达建筑设备租赁站与王军、中能建西北城市建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
宁夏回族自治区灵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0181民初898号 原告：宁夏宁东沃拓达建筑设备租赁站。 住所地：宁夏宁东能源化工基地厚德建材交易中心B区4号。 经营者：杨海建，男，1977年7月3日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。 委托诉讼代理人：周文静，宁夏新中元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：茹晓慧，宁夏新中元律师事务所律师。 被告：王军，男，1975年8月4日……