机动车交通事故责任纠纷 （2017）浙08民终1323号

2017年1月25日，原、被告双方达成的交通事故调解协议赔偿内容仅包括之前已实际发生的车损及门诊费用，并不包括伤残赔偿金等其余损失。原告系50多岁的农民，非医学专业人士，对自己伤情的误判导致没有及时住院治疗，其当时也不可能知道自己伤情已构成伤残，故对原告来说存在重大误解。且该协议的赔偿金额与实际损失之间存在较大差距，也构成显失公平，故该协议终结处理属可撤销或可变更合同。原告诉请对该协议予以撤销，法院予以支持。被告人寿财险开化公司辩称，原告受伤的是活动关节，其没有遵医嘱及时入院治疗，对伤情及损失的扩大有一定过错。对此辩称，被告未有相应证据予以证明，法院不予采信。鉴定费及诉讼费不属扩大损失，对被告叶金国辩称法院不予采信。经法院审核，原告的合理损失有：医疗费11437.58元（其中非医保用药1486.89元）、住院伙食补助费150元、营养费1800元、伤残赔偿金45732元、误工费14400元、护理费5000元、交通费200元、精神抚慰金3000元、鉴定费2500元，合计人民币84219.58元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第

2017年1月25日，原、被告双方达成的交通事故调解协议赔偿内容仅包括之前已实际发生的车损及门诊费用，并不包括伤残赔偿金等其余损失。原告系50多岁的农民，非医学专业人士，对自己伤情的误判导致没有及时住院治疗，其当时也不可能知道自己伤情已构成伤残，故对原告来说存在重大误解。且该协议的赔偿金额与实际损失之间存在较大差距，也构成显失公平，故该协议终结处理属可撤销或可变更合同。原告诉请对该协议予以撤销，法院予以支持。被告人寿财险开化公司辩称，原告受伤的是活动关节，其没有遵医嘱及时入院治疗，对伤情及损失的扩大有一定过错。对此辩称，被告未有相应证据予以证明，法院不予采信。鉴定费及诉讼费不属扩大损失，对被告

浙江省衢州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙08民终1323号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司开化县支公司。住所地：浙江省开化县芹阳办事处江滨北路***号。负责人：江新华，经理。委托诉讼代理人：吴晋，公司员工。被上诉人（原审原告）：江新根，男，1964年3月16日出生，汉族，住浙江省开化县。委托诉讼代理人：郑志平，浙江援桥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：叶金国，男……