合同纠纷 （2021）闽02民终790号

佰赞公司和依思公司签订的《区域联营合同》虽名为联营，但根据《区域联营合同》的内容，双方之间的法律关系并非联营，本案并非联营合同纠纷，而是合同纠纷。本案《区域联营合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。佰赞公司要求确认《区域联营合同》中的保底条款无效，没有事实和法律依据，不予支持。《区域联营合同》的通用条款约定，佰赞公司独立承担店铺运营所产生的一切与经营有关的费用，佰赞公司要求依思公司承担佰赞公司联营期间的亏损，没有依据，且佰赞公司亦未举证证明亏损的金额。根据《区域联营合同》和《授权经营协议》的约定，佰赞公司向依思公司缴交的300000元保证金中为150000元区域保证金、150000元货品保证金，佰赞公司应向依思公司缴交的费用为：两家店货品保证金150000元、两家店物料保证金（即货架保证金）60000元、营运管理费3000元每店、系统软件维护费1000元每店，佰赞公司的开店数量和销售额未达到物料保证金、区域保证金退还条件，区域保证金150000元不予退还，货品保证金150000元扣除60000元物料保证金（即货架保证金）、营运管理费3000元和系

佰赞公司和依思公司签订的《区域联营合同》虽名为联营，但根据《区域联营合同》的内容，双方之间的法律关系并非联营，本案并非联营合同纠纷，而是合同纠纷。本案《区域联营合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。佰赞公司要求确认《区域联营合同》中的保底条款无效，没有事实和法律依据，不予支持。《区域联营合同》的通用条款约定，佰赞公司独立承担店铺运营所产生的一切与经营有关的费用，佰赞公司要求依思公司承担佰赞公司联营期间的亏损，没有依据，且佰赞公司亦未举证证明亏损的金额。根据《区域联营合同》和《授权经营协议》的约定，佰赞公司向依思公司缴交的300000元保证金中为15000

福建省厦门市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)闽02民终790号上诉人（原审原告）：重庆佰赞服饰有限公司，住所地重庆市南岸区米兰路17号。法定代表人：刘强，该司总经理。委托诉讼代理人：刘洋东，重庆市江北区复盛法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：依思有限公司，住所地福建省泉州市晋江区洪山路建发大厦B幢四楼。法定代表人：王盛旺，该司总经理。委托诉讼代理人：卢普殿，系公司员工。上诉人重庆……