婚约财产纠纷 （2015）二中民终字第01405号

婚约，是男女双方以将来结婚为目的而作的事先约定。依据我国民间婚俗，订婚的男女之间的财物往来，俗称财物，只有给付的财物是为了证明婚约的成立，才能称为彩礼。对是否为了婚约的成立而给付的财物，应有主张方承担举证责任。根据查明的事实，郑×与刘×经人介绍相识，交往，认识不久后，郑×即给刘×买车，且在此后多年中，郑×多次向刘×银行卡内打钱，对此，郑×未能提供充足、有效的证据，证明双方之间订有婚约，亦未能证明郑×给予刘×的财物系订立婚约的彩礼。故，郑×请求刘×返还财物的诉讼请求，原审法院不予支持。据此，原审法院于2014年12月判决：驳回郑×的诉讼请求。判决后，郑×不服上诉至本院称，一、原审法院认定双方没有婚约是错误的；二、刘×同意返还郑×财产可以证明双方存在婚约；三、刘×在法庭主张双方在房山租房并长期居住，可以表明双方存在婚约。综上，原审法院违背事实和法律，枉法裁判，恳请法院撤销原审判决，发回重审，或依法改判支持郑×的诉讼请求。刘×辩称，其没有向郑×索要过彩礼，也没有订婚并不存在相关习俗。不同意郑×的上诉请求，请求法院依法驳回。本院经审理查明，刘×曾以短信的方式向郑×表示：“我会履行当初我们定下的

婚约，是男女双方以将来结婚为目的而作的事先约定。依据我国民间婚俗，订婚的男女之间的财物往来，俗称财物，只有给付的财物是为了证明婚约的成立，才能称为彩礼。对是否为了婚约的成立而给付的财物，应有主张方承担举证责任。根据查明的事实，郑×与刘×经人介绍相识，交往，认识不久后，郑×即给刘×买车，且在此后多年中，郑×多次向刘×银行卡内打钱，对此，郑×未能提供充足、有效的证据，证明双方之间订有婚约，亦未能证明郑×给予刘×的财物系订立婚约的彩礼。故，郑×请求刘×返还财物的诉讼请求，原审法院不予支持。据此，原审法院于2014年12月判决：驳回郑×的诉讼请求。判决后，郑×不服上诉至本院称，一、原审法院认定双方没有

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）二中民终字第01405号上诉人（原审原告）郑×，男，1985年5月31日出生。委托代理人张志刚，北京红业律师事务所律师。被上诉人（原审被告）刘×，女，1986年5月11日出生。上诉人郑×因婚约财产纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2014）房民初字第11545号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。2014年7月……