共有纠纷 （2019）沪0109民初11551号

公民的合法的民事权益受法律保护。 系争房屋无产证，土地使用证登记的使用人为吴某6。 吴某6、张某某夫妇在系争房屋所在地块征收决定作出之前已去世，故吴某6、张某某在系争房屋中遗产份额应由其法定继承人吴某5、吴某3、吴某1、吴某2、吴某4继承，因此系争房屋应由吴某5、吴某3、吴某1、吴某2、吴某4共同共有。 因吴某4在系争房屋内无户籍，也未在系争房屋居住，故吴某4对系争房屋价值补偿款7,832,555.14元及居住房屋签约面积奖106,320元有权进行分割。 根据双方当事人的庭审陈述及提供的证据，系争房屋1993的翻建由吴某6、张某某出资，而2003年的翻建由吴某1、戚某1出资的盖然性较高，吴某1、戚某1对系争房屋贡献较大，故吴某1作为系争房屋的共有人可以适当多分。 其余的奖励补贴应由系争房屋的使用人予以分割。 吴某1、戚某2、吴某5、吴某3在系争房屋有户籍，亦在系争房屋实际居住，故应认定为系争房屋使用人，有权分得其余的奖励补贴。 戚某1虽享受过拆迁安置，但其以获得的货币安置款对系争房屋进行翻建，且在系争房屋有户籍并长期居住，故戚某1以认定系争房屋使用人为宜，其有权分得征收补偿利益。 殷某

吴某1、戚某1等与吴某2、吴某3等分家析产纠纷一审民事判决书

上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初11551号原告：吴某1，女，1957年9月7日出生，汉族，住上海市。 原告：戚某1，男，1957年11月19日出生，汉族，住上海市。 原告：戚某2，男，1991年12月11日出生，汉族，住上海市。 上列三原告的共同委托诉讼代理人：戚涨君，上海市正达律师事务所律师。 被告：吴某2，女，1959年2月10日出生，汉族，住上海市。 被告：……