合同纠纷 （2021）京03民终3745号

（2018）京0118民初5612号、（2018）京03民终11420号民事判决书均已生效，其中审理查明的事实一审法院亦予以认可。本案中西智合作社认为其与张福森、曹林之间为不定期租赁，西智合作社有权以通知的方式随时解除，但结合已生效判决中查明的事实且本案中西智合作社未提交其他证据证明其主张，一审法院认为目前尚无证据证明双方初始约定为不定期租赁或因承包期限届满转变为不定期租赁。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。西智合作社的诉讼请求没有事实与法律依据，故一审法院不予支持。据此，一审判决如下：驳回北京市密云区西田各庄镇西智股份经济合作社的全部诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。

（2018）京0118民初5612号、（2018）京03民终11420号民事判决书均已生效，其中审理查明的事实一审法院亦予以认可。本案中西智合作社认为其与张福森、曹林之间为不定期租赁，西智合作社有权以通知的方式随时解除，但结合已生效判决中查明的事实且本案中西智合作社未提交其他证据证明其主张，一审法院认为目前尚无证据证明双方初始约定为不定期租赁或因承包期限届满转变为不定期租赁。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2021)京03民终3745号上诉人（原审原告）：北京市密云区西田各庄镇西智股份经济合作社，住所地北京市密云区西田各庄镇西智村。法定代表人：郝占林，社长。委托诉讼代理人：张建华，北京市密云区西田各庄镇西智股份经济合作社干部。委托诉讼代理人：杨华民，北京君宪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张福森，住北京市密云区。被上诉人（原审被告）：曹林，住北京市密云……