返还原物纠纷 （2014）枣民一终字第20号

曹琪收取鼎昌公司工程安全质量保证金10万元，有收到条为证，事实清楚，证据充分，曹琪应予返还。曹琪辩称其没有返还义务，但未提供证据证明有合法依据收取保证金，对其辩称不予支持。对于鼎昌公司主张的利息损失予以支持，自鼎昌公司主张权利之日即起诉之日计算至判决生效之日，按同期同类银行贷款利率计算。原审法院根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决：曹琪于判决生效后十日内返还临沂市鼎昌陶瓷有限公司100000元及利息（利率按同期同类银行贷款利率计算，计算时间自2012年7月17日起至判决生效之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2300元，由曹琪负担。上诉人曹琪不服原判上诉称，原判认定事实错误，鼎昌公司提供的收到条中付款公司名称不是鼎昌公司，曹琪与鼎昌公司之间不存在债权债务关系，鼎昌公司不是适格的权利主体，该收到条仅能证明曹琪系居间人，曹琪将收到的10万款项已交到工程具体负责人邵明清处，铁路护坡工程也是由鼎昌公司实际施工，故曹琪无返

曹琪收取鼎昌公司工程安全质量保证金10万元，有收到条为证，事实清楚，证据充分，曹琪应予返还。曹琪辩称其没有返还义务，但未提供证据证明有合法依据收取保证金，对其辩称不予支持。对于鼎昌公司主张的利息损失予以支持，自鼎昌公司主张权利之日即起诉之日计算至判决生效之日，按同期同类银行贷款利率计算。原审法院根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决：曹琪于判决生效后十日内返还临沂市鼎昌陶瓷有限公司100000元及利息（利率按同期同类银行贷款利率计算，计算时间自2012年7月17日起至判决生效之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华

山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）枣民一终字第20号上诉人（原审被告）：曹琪，男，1968年5月29日出生，汉族。委托代理人：李昊，枣庄市中至尊法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：临沂市鼎昌陶瓷有限公司。法定代表人：徐继光，经理委托代理人：王文杰，男，1967年2月9日出生，汉族。上诉人曹琪因与被上诉人临沂市鼎昌陶瓷有限公司（以下简称鼎昌公司）返还财产纠纷一案，不服山东……