婚约财产纠纷 （2014）黔毕中民终字第613号

根据法律规定，当事人未办理结婚登记，一方请求返还彩礼的，应当予以支持。本案中，被上诉人张春绪以缔结婚姻为目的，给付上诉人周恩美6000元作为订婚聘金，对此，上诉人周恩美原审中认可其收到6000元彩礼。原审根据查明的事实，判决上诉人周恩美返还6000元彩礼正确，本院予以维持。对于上诉人称与被上诉人张春绪谈婚的不是上诉人戴永梅，原审认定事实不清的上诉理由，本院认为，原审法院对于被上诉人张春绪主张的彩礼，除认定上诉人周恩美收取的6000元外，其余未作认定，被上诉人张春绪谈婚的对象叫戴永梅还是戴永玉并不影响本案的处理，故对其上诉理由，本院不予采纳。被上诉人答辩虽然对6000元以外的聘礼及聘金有异议，但其对原审判决服判，并请求维持原审判决。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人周恩美、戴定然负担。本判决为终审判决。审　判　长　　舒平审　判　员　　张琼代理审判员　　张伟二〇一四年四月二十三日书记　员代　　珊　　 百度搜索“”

根据法律规定，当事人未办理结婚登记，一方请求返还彩礼的，应当予以支持。本案中，被上诉人张春绪以缔结婚姻为目的，给付上诉人周恩美6000元作为订婚聘金，对此，上诉人周恩美原审中认可其收到6000元彩礼。原审根据查明的事实，判决上诉人周恩美返还6000元彩礼正确，本院予以维持。对于上诉人称与被上诉人张春绪谈婚的不是上诉人戴永梅，原审认定事实不清的上诉理由，本院认为，原审法院对于被上诉人张春绪主张的彩礼，除认定上诉人周恩美收取的6000元外，其余未作认定，被上诉人张春绪谈婚的对象叫戴永梅还是戴永玉并不影响本案的处理，故对其上诉理由，本院不予采纳。被上诉人答辩虽然对6000元以外的聘礼及聘金有异议，但

贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）黔毕中民终字第613号上诉人（原审被告）戴永梅，女，1985年12月18日出生。上诉人（原审被告）周恩美，女，1958年12月16日出生。上诉人（原审被告）戴定然，男，1950年10月12日出生。被上诉人（原审原告）张春绪，男，1991年8月19日出生。被上诉人（原审原告）张新青，男，1967年11月28日出生。被上诉人（原审被告）朱彩兰，女，……