合伙协议纠纷 （2017）鄂03民终1831号

关于合伙是否应当解除的问题。经开庭查明，常波与韩超共同投资在丹江口市进行养殖，形成合伙关系，庭审中，韩超同意解除合伙关系，因此，双方的合伙关系应当解除。关于常波主张应分配合伙财产是否予以支持问题。合伙解除后，合伙人主张分割合伙财产的，应当进行协议或清算，以确定合伙财产状况以及经营盈亏情况。“谁主张谁举证”，常波主张分配财产，应当提交证据或申请司法鉴定。原告常波未提交相关证据，在本院向其释明应当对合伙进行清算提出申请后，常波在本院指定期限内未提交申请，视为举证不能。故原告常波请求分配合伙财产的诉讼请求证据不足。综上所述，原告常波与被告韩超合伙关系成立，常波主张解除合伙关系，韩超也同意解除，对常波解除合伙关系的诉讼请求本院依法予以支持；因双方合伙未经清算，不能确定现在合伙经营的实际状况，常波主张对合伙期间的某部分财产进行分割，不符合合伙的法律规定。常波主张分配合伙财产证据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决：一、解除原告常波与被告韩超之间的合伙关系；二、驳回原告常波其他诉讼的请求。案件受理费3074

关于合伙是否应当解除的问题。经开庭查明，常波与韩超共同投资在丹江口市进行养殖，形成合伙关系，庭审中，韩超同意解除合伙关系，因此，双方的合伙关系应当解除。关于常波主张应分配合伙财产是否予以支持问题。合伙解除后，合伙人主张分割合伙财产的，应当进行协议或清算，以确定合伙财产状况以及经营盈亏情况。“谁主张谁举证”，常波主张分配财产，应当提交证据或申请司法鉴定。原告常波未提交相关证据，在本院向其释明应当对合伙进行清算提出申请后，常波在本院指定期限内未提交申请，视为举证不能。故原告常波请求分配合伙财产的诉讼请求证据不足。综上所述，原告常波与被告韩超合伙关系成立，常波主张解除合伙关系，韩超也同意解除，对常波

湖北省十堰市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂03民终1831号上诉人（原审原告）：常波，男，汉族，1976年7月13日出生，住湖北省武汉市洪山区。被上诉人（原审被告）：韩超，男，汉族，1966年5月10日出生，住湖北省十堰市茅箭区。上诉人常波与被上诉人韩超合伙纠纷一案，不服湖北省茅箭区人民法院(2016)鄂0302民初1562号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年8月8日受案后，……