渔业承包合同纠纷 （2016）苏13民终3802号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。谢河村委会提出双方签订的续包鱼塘合同有失公平、合同订立程序不当，但均未提供相应证据予以证实，且谢河村委会的委托代理人当庭陈述续包合同真实有效，同意继续履行，故谢河村委会以此为由主张解除合同无事实和法律依据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：驳回谢河村委会的诉讼请求。案件受理费550元，减半收取275元，由谢河村委会负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。鉴于双方当事人对一审判决查明的事实均无异议，本院对此予以确认。本案二审中的争议焦点是：谢河村委会以鱼塘续包合同无效为由主张解除合同、返还鱼塘的理由能否成立。本院认为，无效的合同自始没有法律约束力。本案中，谢河村委会主张解除合同、返还鱼塘的前提是鱼塘续包合同合法有效，且合同已符合法定解除或约定解除的法律构成要件。现谢河村委会一方面主张其与谢中能签订的鱼塘续包合同无效，另一方面却主张解除双方签订的鱼塘续包合同，故

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。谢河村委会提出双方签订的续包鱼塘合同有失公平、合同订立程序不当，但均未提供相应证据予以证实，且谢河村委会的委托代理人当庭陈述续包合同真实有效，同意继续履行，故谢河村委会以此为由主张解除合同无事实和法律依据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：驳回谢河村委会的诉讼请求。案件受理费550元，减半收取275元，由谢河村委会负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。鉴于双方当事

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏13民终3802号上诉人（原审原告）：沭阳县周集乡谢河村村民委员会，住所地沭阳县周集乡谢河村。负责人：耿志伟，该村委会主任。委托诉讼代理人：谢中同，该村委会青年书记。被上诉人（原审被告）：谢中能。委托诉讼代理人：高洁（系谢中能妻子）。上诉人沭阳县周集乡谢河村村民委员会（以下简称谢河村委会）因与被上诉人谢中能渔业承包合同纠纷一案，不服江苏省沭阳……