排除妨害纠纷 （2019）浙01民终8920号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。就本案而言，案涉房屋性质为动迁房，权利人仍为杭州市投资有限公司，且目前为止尚未办理房屋产权转移登记手续。在无证据证明杭州市投资有限公司作为不动产登记簿记载的所有权人存在错误的情况下，案涉房屋所有权的设立登记依法发生效力，即杭州市投资有限公司为案涉房屋所有权人。退一步讲，即便章宝生户已实际取得案涉房屋的所有权，那么根据章宝生和杨荣发、章丽娟的陈述可知，杭州市江干区彭埠镇彭居前新片131号房屋系在章宝生妻子去世前被拆迁，案涉房屋尚未确权。现章宝生提供的证据既不能证明其对案涉房屋享有所有权，又不能证明其基于占有的法律事实而享有排除妨害的请求权，对此应承担举证不能的不利后果。故章宝生要求章丽娟、杨荣发、杨博文将案涉房屋恢复原状、腾退以及交付钥匙的诉讼请求，于法无据，原审法院不予准许。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：驳回章宝生的诉讼请求。一审案件受理费80元，由章宝生负担。 宣判后，章宝生不服，向本院提起上诉称：原

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。就本案而言，案涉房屋性质为动迁房，权利人仍为杭州市投资有限公司，且目前为止尚未办理房屋产权转移登记手续。在无证据证明杭州市投资有限公司作为不动产登记簿记载的所有权人存在错误的情况下，案涉房屋所有权的设立登记依法发生效力，即杭州市投资有限公司为案涉房屋所有权人。退一步讲，即便章宝生户已实际取得案涉房屋的所有权，那么根据章宝生和杨荣发、章丽娟的陈述可知，杭州市江干区彭埠镇彭居前新片131号房屋系在章宝生妻子去世前被拆迁，案涉房屋尚未确权。现章宝生提供的证据既不能

浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙01民终8920号 上诉人（原审原告）章宝生，男，1922年3月14日出生，汉族，住杭州市江干区。 被上诉人（原审被告）杨荣发，男，1954年2月10日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 被上诉人（原审被告）章丽娟，女，1952年5月21日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 被上诉人（原审被告）杨博文，男，1984年10月19日出生，汉族，住杭州市拱……