提供劳务者受害责任纠纷 （2015）庆中民终字第877号

本案系机动车交通事故责任纠纷，可以按照城镇标准改判由保险公司承担责任，答辩人也无异议；3、上诉人与马震在9月22日已就医疗费、误工费、残疾赔偿金、后续治疗费等项目达成和解协议并已实际履行，故应驳回上诉人上诉请求，维持原判。被上诉人马震答辩称：1、一审判决认定事实清楚，并不存在上诉人诉称的认定部分事实不清的问题。2、上诉人上诉称其需要进行股骨头坏死后续费用，一是该二次费用鉴定结论中并未认定，二是该股骨头坏死并非全系本次事故造成，与其之前的受伤也有关系，三是上诉人诉称的这一赔偿数额双方也已达成和解协议，故不能再行主张；3、上诉人在从事雇佣工作时刻意隐瞒其双下肢骨折内固定尚未取出的事实，以致影响其驾驶行为，造成单方事故，其过错明显，一审判决认定上诉人承担20%的过错责任完全合法合理；4、一审判决认定的各项赔偿数额合法合理，不存在其诉称的赔偿费错误的问题；5、上诉人与被上诉人在一审判决作出后已经达成了庭外和解协议，且已实际履行，故依法应驳回其上诉请求。被上诉人人保财险庆阳分公司答辩称：上诉人在上诉状中陈述由于严重超载而造成事故，因此保险公司不承担保险责任，已经支付的赔偿金应当返还，该事故应由接

本案系机动车交通事故责任纠纷，可以按照城镇标准改判由保险公司承担责任，答辩人也无异议；3、上诉人与马震在9月22日已就医疗费、误工费、残疾赔偿金、后续治疗费等项目达成和解协议并已实际履行，故应驳回上诉人上诉请求，维持原判。被上诉人马震答辩称：1、一审判决认定事实清楚，并不存在上诉人诉称的认定部分事实不清的问题。2、上诉人上诉称其需要进行股骨头坏死后续费用，一是该二次费用鉴定结论中并未认定，二是该股骨头坏死并非全系本次事故造成，与其之前的受伤也有关系，三是上诉人诉称的这一赔偿数额双方也已达成和解协议，故不能再行主张；3、上诉人在从事雇佣工作时刻意隐瞒其双下肢骨折内固定尚未取出的事实，以致影响其驾

甘肃省庆阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）庆中民终字第877号上诉人（原审原告）韩东峰。委托代理人韩刚（系韩东峰之父）。被上诉人（原审被告）庆阳市特亨营运有限责任公司。法定代表人边润梅，该公司董事长。委托代理人边维钦。被上诉人（原审被告）马震。委托代理人尚鹏飞，甘肃北斗律师事务所律师。被上诉人（原审被告）中国人保财险股份有限公司庆阳分公司。负责人李林瑞，该分公司经理。委托代理人张宏宁，……