合同纠纷 （2021）最高法民申3002号

本案争议的焦点问题为：抚州创世纪公司应否返还案涉设备。 首先，抚州创世纪公司接受GM公司及其子公司购买的案涉设备，对设备进行组装并运营，根据要求或约定向GM公司或其子公司指定平台报送运营数据，同时向GM公司发送费用清单并接受GM公司支付的费用及奖励。原审据此认定双方在事实上成立了委托保管运营合同法律关系，并无不当。抚州创世纪公司主张双方系联营或合作法律关系，但未举证证明双方具有共同投资以及共担风险共享收益的合意，故本院对该理由不予支持。 其次，根据《中华人民共和国合同法》第四百一十条的规定，委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失。据此，委托合同的委托人和受托人均享有法定的任意解除权。本案中，GM公司作为案涉委托合同的委托方，享有法定任意解除权，原审认定其起诉请求抚州创世纪公司返还设备，实际上已经包含了解除委托合同的主张，并无不当。由于抚州创世纪公司的主要合同义务是报送数据，其于2018年9月29日起擅自停止报送数据，亦不发送费用清单，与其所主张的GM公司欠付部分费用的违约程度并不相当，抚州创世纪公司主张停止报送数据

本案争议的焦点问题为：抚州创世纪公司应否返还案涉设备。 首先，抚州创世纪公司接受GM公司及其子公司购买的案涉设备，对设备进行组装并运营，根据要求或约定向GM公司或其子公司指定平台报送运营数据，同时向GM公司发送费用清单并接受GM公司支付的费用及奖励。原审据此认定双方在事实上成立了委托保管运营合同法律关系，并无不当。抚州创世纪公司主张双方系联营或合作法律关系，但未举证证明双方具有共同投资以及共担风险共享收益的合意，故本院对该理由不予支持。 其次，根据《中华人民共和国合同法》第四百一十条的规定，委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔

中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）最高法民申3002号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：抚州市创世纪科技有限公司，住所地江西省抚州市抚州高新技术产业开发区文昌大道以西、高新五路以北森鸿产业园13、14幢。 法定代表人：许志杰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：赵建英，北京市中伦文德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：万小明，江西联创律师事务所律师。 被申请人（一审原告、……