确认合同无效纠纷 （2019）粤12民终1857号

本案是确认合同无效纠纷。根据双方当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案二审争议焦点是：同辉公司、余武辉、星光服务部是否退还5万元装修款及支付律师费2600元给刘婕燕的问题。本案中，同辉公司与刘婕燕形成室内装修工程合同关系，约定同辉公司对刘婕燕的涉案房屋进行装修，由刘婕燕支付装修工程费5万元给同辉公司。刘婕燕上诉主张其房屋是开发商装修，但没有提供证据予以证明，且与双方形成的室内装修工程合同约定内容不相符，刘婕燕应承担举证不能的法律后果，本院对刘婕燕该主张不予采纳。同辉公司已经按照室内装修合同约定标准，对刘婕燕的房屋完成装修工作，并且房屋已交付给刘婕燕居住使用，应视为刘婕燕验收合格，同辉公司可以按照合同约定收取刘婕燕5万元装修款，本院予以确认。刘婕燕上诉主张同辉公司、余武辉、星光服务部应退还装修款5万元的理据不足，本院不予采纳。刘婕燕虽然提供发票证明其支出律师费2600元，但双方没有约定该律师费用的负担，且刘婕燕的起诉请求不获支持。刘婕燕上诉主张同辉公司、余武辉、星光服务部负担其律师费用2600元没有合同依据，本院不予采纳。综上所述，刘婕燕的上诉请求不能成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清

本案是确认合同无效纠纷。根据双方当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案二审争议焦点是：同辉公司、余武辉、星光服务部是否退还5万元装修款及支付律师费2600元给刘婕燕的问题。本案中，同辉公司与刘婕燕形成室内装修工程合同关系，约定同辉公司对刘婕燕的涉案房屋进行装修，由刘婕燕支付装修工程费5万元给同辉公司。刘婕燕上诉主张其房屋是开发商装修，但没有提供证据予以证明，且与双方形成的室内装修工程合同约定内容不相符，刘婕燕应承担举证不能的法律后果，本院对刘婕燕该主张不予采纳。同辉公司已经按照室内装修合同约定标准，对刘婕燕的房屋完成装修工作，并且房屋已交付给刘婕燕居住使用，应视为刘婕燕验收合格，同辉公司可以按照

广东省肇庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤12民终1857号上诉人（原审原告）：刘婕燕，女，1973年9月14日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。委托诉讼代理人：张泽权，广东格林律师事务所律师。委托诉讼代理人：张农屏，湖南白泉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：余武辉，男，1980年4月28日出生，汉族，住广东省阳山县。被上诉人（原审被告）：肇庆高新区星光房地产中介服务部，住所地：……