继承纠纷 （2017）渝05民终6957号

遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，继承从被继承人死亡时开始。本案争议焦点有以下几点：一、原某某村68号、69号房屋产权问题。二、瞿某1是否在1980年以后对诉争房屋有扩建行为。三、生效判决中涉及的某某村68号、69号房屋与现房产证登记的某某村68号房屋的关系问题。四、遗嘱的效力问题。关于第一个争议焦点：重庆市南岸区人民法院（79）民字第276号民事判决书已判决某某村68号和69号房屋产权属瞿某2所有，二审法院也予以维持，该两份判决为生效判决，故原某某村68号、69号房屋的产权归本案被继承人瞿某2所有的事实，该院予以确认。再，根据保存于重庆市国土资源和房屋管理局关于大佛一村74号房屋的两份资料：1.1952年出具的地租收条上载明的交地租之人为“秦瞿氏”；2.1953年向重庆市人民政府地政局申请登记房屋产权的申请人为瞿某1，性别女。该两份资料均证实大佛一村74号（即判决中的某某村68号、69号）房屋的产权自始属于被继承人瞿某2，只是登记在房屋产权证上的名字为瞿某1而已，该瞿某1并非本案被告瞿某1；另，在瞿某1提交的证据《裕华纺织公司人事登记表》中瞿某1的名字还叫秦某7，曾用名也只有秦某6

遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，继承从被继承人死亡时开始。本案争议焦点有以下几点：一、原某某村68号、69号房屋产权问题。二、瞿某1是否在1980年以后对诉争房屋有扩建行为。三、生效判决中涉及的某某村68号、69号房屋与现房产证登记的某某村68号房屋的关系问题。四、遗嘱的效力问题。关于第一个争议焦点：重庆市南岸区人民法院（79）民字第276号民事判决书已判决某某村68号和69号房屋产权属瞿某2所有，二审法院也予以维持，该两份判决为生效判决，故原某某村68号、69号房屋的产权归本案被继承人瞿某2所有的事实，该院予以确认。再，根据保存于重庆市国土资源和房屋管理局关于大佛一村74号房屋的两份资料

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2017）渝05民终6957号上诉人（原审被告）：瞿某1，男，1928年2月24日出生，汉族。委托诉讼代理人：秦某1，女，1954年2月1日出生，汉族，系瞿某1女儿。委托诉讼代理人：龚燕，重庆钜沃律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：秦某2，女，1930年3月4日出生，汉族。委托诉讼代理人：曾念庆，重庆恒庆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：秦某3，女，……