委托合同纠纷 （2016）鄂01民终3296号

被上诉人更换代理人事出有因，且上诉人实际并未代理案件的二审，故对上诉人的诉讼请求不予支持的理由也不成立。首先，被上诉人更换代理人的目的是因为轻信他人承诺能在二审期间为其争取更大的利益，而并非因为上诉人存在履行职责不力情形。其次，上诉人未代理案件的二审，也是因为被上诉人无故终止代理合同所致，责任在被上诉人。第三，从二审判决结果来看，还不如上诉人代理的一审判决结果，映证了上诉人在代理案件期间充分维护了上诉人的合法权益。第四，根据双方《委托代理合同》第四条第二款明确约定，如被上诉人无故终止，其代理费不予退还，且未支付的代理费应一次性支付完毕。根据判决书所述，被上诉人在未与上诉人协商达成一致的情况下，擅自更换二审委托代理人，导致《委托代理合同》实际被终止。据此应当认定被上诉人为无故终止代理合同，被上诉人应当将未支付的代理费一次性支付完毕。可见，原审法院认为被上诉人更换代理人事出有因，且上诉人实际并未代理案件的二审，故对上诉人的诉讼请求不予支持的理由也不成立。被上诉人应当按照双方《委托代理合同》约定，支付剩余律师费。综上所述，上诉人与被上诉人经平等自愿协商签订《委托代理合同》，被上诉人应当按照合

被上诉人更换代理人事出有因，且上诉人实际并未代理案件的二审，故对上诉人的诉讼请求不予支持的理由也不成立。首先，被上诉人更换代理人的目的是因为轻信他人承诺能在二审期间为其争取更大的利益，而并非因为上诉人存在履行职责不力情形。其次，上诉人未代理案件的二审，也是因为被上诉人无故终止代理合同所致，责任在被上诉人。第三，从二审判决结果来看，还不如上诉人代理的一审判决结果，映证了上诉人在代理案件期间充分维护了上诉人的合法权益。第四，根据双方《委托代理合同》第四条第二款明确约定，如被上诉人无故终止，其代理费不予退还，且未支付的代理费应一次性支付完毕。根据判决书所述，被上诉人在未与上诉人协商达成一致的情况下，

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂01民终3296号上诉人（原审原告、反诉被告）：湖北山河律师事务所，住所地武汉市江汉区新华路***号南达大楼*****楼。负责人：魏东，主任。委托代理人：甘泉，湖北山河律师事务所律师。委托代理人：周俊峰，湖北山河律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：湖北美安房地产开发有限公司，住所地武汉市武昌区中北路1号楚天都市花园D座7楼B室。法定……