返还原物纠纷 （2019）闽08民终1658号

黄有银在本案中提出归还房屋的诉讼主张的前提是其对讼争陈大妹的房产有合法的权益，但根据《中华人民共和国继承法》第十条规定，黄有银对陈大妹的房产主张权益不属法定继承的范畴，而其主张陈大妹曾有遗嘱将房屋归其所有，又未向法院提供充分的证据证明。而上诉人以1952年的《土地房产所有证》主张权益与证人黄某证言证实的情况及讼争土地的使用现状不符，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国（?ｊａｖａｓｃｒｉｐｔ:ＳＬＣ（183386,0）?）民事诉讼法（?＂ｌ＂ｍ_ｆｏｎｔ_1?）〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。故黄有银对其主张应承担举证责任，并负举证不能的法律后果。黄有银的上诉理由没有事实与法律依据，本院不予支持。 综上，黄有银的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审裁定正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。

黄有银在本案中提出归还房屋的诉讼主张的前提是其对讼争陈大妹的房产有合法的权益，但根据《中华人民共和国继承法》第十条规定，黄有银对陈大妹的房产主张权益不属法定继承的范畴，而其主张陈大妹曾有遗嘱将房屋归其所有，又未向法院提供充分的证据证明。而上诉人以1952年的《土地房产所有证》主张权益与证人黄某证言证实的情况及讼争土地的使用现状不符，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国（?ｊａｖａｓｃｒｉｐｔ:ＳＬＣ（183386,0）?）民事诉讼法（?＂ｌ＂ｍ_ｆｏｎｔ_1?）〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有

福建省龙岩市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽08民终1658号 上诉人（原审原告）：黄有银，男，1950年11月27日出生，汉族，退休员工，住上杭县。 委托诉讼代理人：林思奇，上杭县中心法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：黄维园，男，1952年9月29日出生，汉族，农民，住上杭县。 委托诉讼代理人：林新麒，福建龙航律师事务所律师。 上诉人黄有银与被上诉人黄维园返还原物纠纷……