合同纠纷 （2021）京03民终6115号

黄河与四达公司签订的《内部协议》系双方的真实意思表示，亦不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，双方方均应恪守履行。根据73162号案件生效判决查明的事实与认定，2016年黄河应向四达公司缴纳的各项费用总额为179438.8元，双方认可黄河实际向四达公司交纳的款项为184048元。四达公司主张73162号案件判决书中认定事实有误，其认为刘丽颖代替杨文娟进行工作并实际发放了工资，但在73162号案件中四达公司提交的相关证据仅为刘丽颖的书面证言，其于本案庭审中认可刘丽颖的工资实际由中商集团进行发放，在本案中亦未能进一步对上述主张进行举证，一审法院对其该项意见不予采信。故黄河向四达公司支付的款项相较其应支付的款项超出4609.2元，在四达公司未能证明该《内部协议》项下仍有其他应付款项的情况下，应将多收取部分向黄河退还。据此，一审法院于2020年12月判决如下：四达公司于判决生效之日起十日内返还黄河多支付的部门承包费4609.2元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，四达公司向本院提交下列证

黄河与四达公司签订的《内部协议》系双方的真实意思表示，亦不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，双方方均应恪守履行。根据73162号案件生效判决查明的事实与认定，2016年黄河应向四达公司缴纳的各项费用总额为179438.8元，双方认可黄河实际向四达公司交纳的款项为184048元。四达公司主张73162号案件判决书中认定事实有误，其认为刘丽颖代替杨文娟进行工作并实际发放了工资，但在73162号案件中四达公司提交的相关证据仅为刘丽颖的书面证言，其于本案庭审中认可刘丽颖的工资实际由中商集团进行发放，在本案中亦未能进一步对上述主张进行举证，一审法院对其该项意见不予采信。故黄河向四达公司支付的款项相

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终6115号上诉人（原审被告）：四达国际旅行社有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街17号28号楼二层2620室。法定代表人：陈煜，董事长。委托诉讼代理人：于国斌，男，四达国际旅行社有限公司总经理。被上诉人（原审原告）：黄河，男，1961年2月7日出生，汉族，住北京市东城区帘子库胡同12号。上诉人四达国际旅行社有限公司（以下简称四达公司……