侵权责任纠纷 （2019）内02民终2213号

原告与被告在履行《产品买卖合同》中，因货款支付问题产生争议，二被告因此将原告购买的泵车GPS锁机，导致原告不能使用泵车，给原告造成经济损失，二被告的行为已构成侵权，应承担赔偿责任。二被告辩称否认锁机，但根据一审法院2017年10月12日所做的调解笔录及被告三一重工通过其公众号1069005112410向原告公司发送的短信内容，可以认定二被告的锁机行为，二被告的该辩称不能成立。锁机起始时间根据一审法院2017年10月12日所做的调解笔录及原告的鉴定申请应认定为2017年8月27日，原告称锁机的截止时间为2017年10月24日被告否认，因原告不能举证，不予认定，截止时间应认定为2017年10月12日即所做调解笔录时间。故被告应赔偿原告2017年8月27日至2017年10月12日（46天）的经济损失共计121325元。原告请求二被告共同赔礼道歉，在包头市范围内消除给原告造成的不良影响，恢复名誉，依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项之规定，判决：一、被告内蒙古蒙湘工程设备有限公司及被告三一重工股份有限公司共同赔偿原告包头蒙龙混凝土有限公司泵

原告与被告在履行《产品买卖合同》中，因货款支付问题产生争议，二被告因此将原告购买的泵车GPS锁机，导致原告不能使用泵车，给原告造成经济损失，二被告的行为已构成侵权，应承担赔偿责任。二被告辩称否认锁机，但根据一审法院2017年10月12日所做的调解笔录及被告三一重工通过其公众号1069005112410向原告公司发送的短信内容，可以认定二被告的锁机行为，二被告的该辩称不能成立。锁机起始时间根据一审法院2017年10月12日所做的调解笔录及原告的鉴定申请应认定为2017年8月27日，原告称锁机的截止时间为2017年10月24日被告否认，因原告不能举证，不予认定，截止时间应认定为2017年10月12

内蒙古自治区包头市中级人民法院 民事判决书 （2019）内02民终2213号 上诉人（一审被告）：内蒙古蒙湘工程设备有限公司。 法定代表人：杨某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：肖某，湖南华夏方圆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何某，湖南华夏方圆律师事务所律师。 上诉人（一审被告）：三一重工股份有限公司。 法定代表人：梁某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：肖某……