机动车交通事故责任纠纷 （2017）苏05民终7585号

机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。超过交强险责任限额的，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有超出部分的，由侵权人予以赔偿。本案中，交警部门认定原审被告王蓓蓓负事故的全部责任，并无不当，一审法院予以确认。因肇事车辆在原审被告保险公司投保了交强险、50万元商业险及不计免赔条款，故原审被告保险公司应先在交强险范围内赔偿，超出交强险责任限额部分由原审被告保险公司在商业险范围内进行赔偿，再有超出部分，由侵权人王蓓蓓予以赔偿。原审被告王蓓蓓对苏州同济司法鉴定所的鉴定意见书提出异议后，鉴定机构对此进行了更正及说明，对此原审被告王蓓蓓仍提出质疑，并申请对原审原告的伤残等级等进行重新鉴定。在一审法院委托相关鉴定机构鉴定过程中，原审被告王蓓蓓对医学检查提出强烈质疑导致鉴定机构退回鉴定，是由其自身原因造成，且原审原告亦不同意再次委托鉴定机构进行鉴定。故对原审被告王蓓蓓再次申请重新鉴定的主张，一审法院不予采纳。因原审被告王蓓蓓未提供足以推翻苏州同济司法鉴定所出具的鉴定意见书的证据，故该鉴定意见书能够作为原审原告主张残疾赔偿金等费

机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。超过交强险责任限额的，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有超出部分的，由侵权人予以赔偿。本案中，交警部门认定原审被告王蓓蓓负事故的全部责任，并无不当，一审法院予以确认。因肇事车辆在原审被告保险公司投保了交强险、50万元商业险及不计免赔条款，故原审被告保险公司应先在交强险范围内赔偿，超出交强险责任限额部分由原审被告保险公司在商业险范围内进行赔偿，再有超出部分，由侵权人王蓓蓓予以赔偿。原审被告王蓓蓓对苏州同济司法鉴定所的鉴定意见书提出异议后，鉴定机构对此进行了更正及说明，对此原审被告

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏05民终7585号上诉人（原审被告）：王蓓蓓。委托诉讼代理人：顾瑜，江苏华元民信律师事务所律师。委托诉讼代理人：方科，江苏华元民信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吕建听。委托诉讼代理人：许科，上海金时律师事务所律师。原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司。上诉人王蓓蓓因与被上诉人吕建听、原审被告中国太平洋财产保险股份有限……